Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010419
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 6. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. G. - J.. XX.X.XXXX I. H., Y. G. N. Č.. XX, Q.
N. J. I., Y.. Č.. I. I. I. I. Ú. J. I. I.
M. Ú. J. I. Y. Q. N. H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. marca 2016 v čase asi o 21.00 h v obci N., Q. N. J. I., po predchádzajúcom požití alkoholu, v
priestoroch kuchyne rodinného domu N.. Č.. XX, sa vyhrážal zabitím svojej sestre poškodenej I. G., J..
X.X.XXXX, následne k nej pristúpil s tým, že ju ide udrieť päsťou svojej ruky, pričom k úderu nedošlo
z dôvodu, že doň poškodená sotila svojimi rukami, po čom vzal v zlosti do rúk kuchynskú stoličku s
úmyslom ňou udrieť poškodenú, čomu však zabránil syn poškodenej D. G. tak, že stoličku zachytil

rukami, kde počas ďalšieho naťahovania sa s poškodenou ju udrel päsťou do oblasti tváre, po čom
poškodená spadla na posteľ, hneď sa presunul k šuplíku v kuchyni kričiac, že všetkých doma pozabíja,
odkiaľ vytiahol nôž, čo si však všimol syn poškodenej D., ktorý v presvedčení, že ho ide použiť voči
poškodenej, ho chytil tak za ruku, že mu nôž z nej vypadol na zem, kde po zistení, že sa k domu blíži
policajná hliadka z domu utiekol, čím takto svojím konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej
zdravie a život,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe.

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona za použitia
ustanovenia § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Q. K. I. N. J. I. podal na tunajší súd dňa 28.6.2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste
v trestnej veci u obvineného S. G. trestne stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený S. G. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24

mesiacov, obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.