Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204740
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8213204740.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, o
zaplatenie 723,34 Eur a 611,58 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Bardejov, č.k.: 1C/26/2014-60 zo dňa 04.02.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 1C/26/2014-60 Okresný súd Bardejov (ďalej len súd prvého stupňa) žalobu v celom
rozsahu zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.05.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 15.05.2013 v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd prvého stupňa vyzval dňa 16.06.2015 žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy na
vyjadrenie písomne vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom ho vo výzve poučil o tom, že ak

sa v stanovenej lehote nevyjadrí, bude sa mať za to, že proti späťvzatiu žaloby nemá žiadne námietky.
Výzva na vyjadrenie bola žalovanému doručená dňa 06.07.2015, pričom tento sa k späťvzatiu žaloby
v rámci vyššie uvedenej lehoty nevyjadril.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o späťvzatí žaloby pri splnení
podmienok podľa citovaného ustanovenia § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej O.s.p.) zistil, že v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom je potrebné rozsudok súdu prvého stupňa
zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil

so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p..Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaný nevyjadril nesúhlas so
späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže

žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania a preto
nemáprávonanáhradutrovkonania.Žalovanémuvkonanížiadne trovynevznikli,pretomu ichnáhrada
priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.