Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/232/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306201301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6306201301.3

Uznesenie

OkresnýsúdBrezno,vexekučnejvecioprávnenejQ.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,Q.protipovinnému
T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, C. o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo
výške 40,66 Eur a bežné výživné s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Eleonórou
Noskovou, Exekútorský úrad so sídlom Robotnícka 4, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 80,57 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 014915* zo dňa 31.05.2006 bola súdna exekútorka
JUDr. Eleonóra Nosková poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávnenej zaplatiť

zameškané výživné vo výške 40,66 Eur a bežné výživné vo s príslušenstvom.

Dňa 01.06.2016 bol súdu doručený návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie voči povinnému, z dôvodu
úmrtia povinného.

Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie vo výške 90,53 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávnenej nepokračovať v
exekúcii, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku vety prvej, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len “vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávnenou, súd považuje za procesné zavinenie oprávnenej

na tom, že exekúcia bude zastavená. Z tohto dôvodu musí trovy exekúcie znášať oprávnená.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov podľa §§ 14, 15, 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 80,57 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur (1x získanie poverenia, 1x doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného),
- za 5 hodín exekučnej činnosti po 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu (30 min spracovanie návrhu, 30
min vypracovanie návrhu zmluvy, 30 min vypracovanie žiadosti o súčinnosť - predvolanie povinného, 30
min vypracovanie žiadosti o súčinnosť - SP, 30 min vypracovanie nárvhu na zastavenie exekúcie,),
- z náhrady hotových výdavkov 37,41 Eur (poštovné 31,17 Eur, obálky, obaly, papier, toner spolu vo

výške 6,24 Eur).
Súd priznal súdnej exekútorke za úkony exekučnej činnosti „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
2x“, podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky odmenu dvakrát po 3,32 Eur za úkon exekučnej činnosti
„doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“, pretože podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu
za paušálne odmeňovaný úkon exekučnej činnosti viacnásobne len v tých prípadoch, kedy to zákon

výslovne pripúšťa - slovom „každé“ v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky.
Súdna exekútorka postupovala správne, keď predložila súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako jej to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyhláška
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorá v znení účinnom do
30.4.2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a/ a b/, že v prípade zastavenia exekúcie sa odmena

určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony.
Súd poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnej
exekútorke neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdna exekútorka si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnula
aj úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré jej súd priznal paušálnu náhradu. Jedná

sa o úkon: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v úkone
odmeňovanompodľa§15ods.1písm.c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie.Nebolpretodôvod
priznať súdnej exekútorke za uvedený úkon odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie odmeny by
bolo duplicitné.Povykonanýchúpraváchsúdzuplatnenýchtrovvovýške90,53Eururčilvýškuúčelnevynaloženýchtrov
exekúcie súdneho exekútora v súlade s vyhláškou a exekučným poriadkom na sumu spolu 80,57 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.