Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/983/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613233026
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613233026.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory
Hovanovej, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Gorkého 8, vedenej pod číslom EX 373/2013, na
návrh oprávneného D. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. C.-J. E. XXX, zastúpeného Detským domovom Mlynky-
Biele Vody 263 proti povinnému S. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. O. X, pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Slovenský štát zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Barabore Hovanovej nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 71,34 €, VS:8697607716
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 25.11.2013 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného pre mal.
Stanislava za obdobie od 25.2.2008 do 30.6.2013 vo výške 109,13 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným šetrením bola
u povinného zistená nemajetnosť. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Keďže nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, ďalšie
pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z tohto
dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti exekúciu zastavil.

Podľa§200ods.5zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie ako aj spis EX 373/2013 v
zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal tunajší
súd k úhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie,

ktoré boli účelne vynaložené vo výške 71,34 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v
prípade, ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Uplatnené trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, z 12 úkonov (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x zisťovanie účtu povinného, 4x zisťovanie
majetku povinného, zisťovanie bydliska povinného a 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného), á 3,32 €,
t.j. spolu 39,84 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 19,61 €, ktorá pozostáva z

poštovných poplatkov vo výške 11,70 € a cestovného vo výške 7,91 €. Súd nepriznal náhradu hotových
výdavkov za poplatok za výpis z Registra obyvateľov SR a poplatok za zisťovanie bánk, nakoľko ich
reálne vynaloženie nebolo v predloženom exekútorskom spise žiadnym spôsobom preukázané.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 59,45 €, čo činí 11,89 €.

Odmena súdneho exekútora spolu 39,84 € + náhrada hotových výdavkov v sume 19,61 € + 20 % DPH
vo výške 11,89 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 71,34 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.