Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201610
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315201610.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľa S. E.Á., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX K., E. XXXX/XX, o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony Z. E., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX K., S.Q. XXXX/XX, t. č. "DOMUM" Zariadenie
sociálnych služieb Krškany, 934 01 Krškany 86, v konaní zastúpeného opatrovníčkou A.. B. E.,
zamestnankyňou Okresného súdu Dunajská Streda, za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pozbavuje Z. E., nar. XX. X. XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX K., S. XXXX/XX, t.
č. "M." Zariadenie sociálnych služieb E., XXX XX E. XX, spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

II. Súd upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia vyšetrovanému.

III. Súd ustanovuje Z. E., nar. XX. X. XXXX, opatrovníka v osobe jeho brata S. E., nar. X. X. XXXX,
bytom XXX XX K., E. XXXX/XX, ktorý je povinný zastupovať nesvojprávneho a spravovať jeho majetok,
predkladať súdu 2-krát ročne vždy k 30.6. a 31.12. kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej
funkcie a po skončení opatrovania záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa súd vo veci konal o pozbavenie spôsobilosti Z. E., nar. XX. X. XXXX,
rodné číslo XXXXXX/XXXX.

Súd vo veci vykonal dokazovanie m. i. znaleckým posudkom č. 124/2015 zo dňa 27. 7. 2015
vyhotoveným znalcom Z.. Z. K., znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.

Závery znaleckého posudku znalec potvrdil v plnom rozsahu aj na pojednávaní vo veci dňa 28. 6. 2016.
Zo znaleckého posudku vyplýva, že vyšetrovaný aktuálne nie je schopný vzhľadom ku svojej duševnej
poruche vykonávať žiadne právne úkony a ani byť nimi viazaný, nie je schopný vnímať dôsledky
svojho správania a konania vo vzťahu ku viazanosti svojich právnych úkonov. Vyšetrovaný nie je
schopný cieľavedome konať. Vzhľadom ku jeho stavu, prognóze jeho vývoja, z hľadiska psychiatrického
aktuálne je obligátne pozbavenie spôsobilosti ku právnym úkonom a to v celom rozsahu. Je potrebné

i ustanovenie opatrovníka súdom. Vyšetrovaný nie je schopný výsluchu a je vhodné od jeho účasti na
pojednávaní upustiť, nie je potrebné ho súdom vo veci predvolávať. Doručenie rozhodnutia nebude mať
na vyšetrovaného žiaden vplyv, je možné od jeho doručenia upustiť. Význam nedokáže vôbec pochopiť
a akceptovať. Znalec neodporúča doručovať súdom vyšetrovanému písomnosti a ani ho predvolávaťna súdne pojednávania v predmetnom konaní. Vyšetrovaný trpí duševnou poruchou a to Schizofréniou
paranoides s defektom osobnosti. Ochorením trpí viacero rokov až doteraz. Ide o poruchu trvalého
charakteru, s negatívnym priebehom a prognózou u vyšetrovaného do budúcnosti. Nemožno očakávať

podstatnejšie zlepšenie, či vyliečenie poruchy, bude prítomná do konca života.

Navrhovateľ - brat vyšetrovaného na pojednávaní uviedol, že po smrti ich otca a brata, s ktorými Z. žil v
spoločnej domácnosti prestal brať lieky a v priebehu 2 týždňov sa jeho zdravotný stav rapídne zhoršil,
pričom doma ho navštevovali rôzni asociáli, narkomani a cigáni. Všetky hnuteľné veci z domu poodnášali

a predali, celý dom doslova rozobrali a niekto už mal pripravenú darovaciu zmluvu na rodinný dom.
Dokonca cudzí ľudia na dome vymenili zámky a keď prišiel pozrieť brata, zavolali naňho políciu, že chce
bratovi ublížiť. Vyslovil presvedčenie, že v tom čase brat nebral predpísané lieky, dokonca sa začala
u neho prejavovať agresivita a bol aj pod vplyvom drog. Následne ho umiestnil na psychiatriu v NsP
Galanta, potom bol preložený do N. T., až mu vybavil pobyt v ZSS v E., kde je vyše rok a pol a jeho
zdravotný stav sa výrazne zlepšil. Je pravda, že musí byť neustále pod dohľadom, najmä aby pravidelne

užíval lieky a potom je to úplne nekonfliktný, milý človek. Pravidelne ho navštevuje, trávia spolu celý deň.
Brat si narobil množstvo dlžôb, asociáli, ktorí u neho bývali, z domu poodnášali úplne všetko a čo sa
odniesť nedalo, zdevastovali. Dokonca suseda vyšetrovaného uviedla, že keď sa po večeroch v dome
svietilo, videla, ako ho bili. Keď si išiel po dôchodok, išli s ním, do týždňa ho celý minuli a potom ďalšie
tri týždne si vyšetrovaný hľadal jedlo po kontajneroch, alebo chodieval do charity.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta s poukazom na závery znaleckého posudku, ktorý mu bol
doručený a ku ktorému nemal námietky, navrhol, aby súd vyšetrovaného pozbavil spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu. Zároveň odporučil za opatrovníka ustanoviť navrhovateľa ako jediného žijúceho
príbuzného vyšetrovaného.

Podľa § 10 ods. 1 OZ, účinný k 28. 6. 2016, Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Fyzickú osobu možno pozbaviť spôsobilosti na právne úkony za predpokladu, že táto osoba trpí

duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodného charakteru, a v dôsledku toho nie je schopná robiť
právne relevantné úkony. V dôsledku duševnej poruchy môže súd vysloviť tak obmedzenie, ako aj
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je rozhodnutím
o osobnom stave, a preto je záväzné nielen pre súd, ale má svoj význam aj voči iným právnickým a
fyzickým osobám.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 187 ods. 1 až 3 O.s.p., (1) Tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd
opatrovníka pre konanie.
(2) Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez
ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
(3) O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na návrh znalca môže súd nariadiť,

aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení, ak je to
nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p., Súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak

adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 a 2 O.s.p., (1) V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

(2) Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o
pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní
cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenskárepublika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom, zabezpečí jeho uloženie na podnet
opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého má alebo naposledy mala bydlisko
táto osoba.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., Trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu
ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 O.s.p., (1) Súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník

osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
(2) V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Po vykonanom znaleckom dokazovaní súd zistil, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, že
vyšetrovaný (proband) trpí duševnou poruchou a to „Schizofréniou paranoides s defektom osobnosti“,
pričom sa jedná o chorobu trvalého charakteru s negatívnym priebehom a prognózou u vyšetrovaného

do budúcnosti. Nemožno očakávať podstatnejšie zlepšenie, či vyliečenie poruchy, bude prítomná do
konca života.

Vyšetrovaného duševná porucha ho robí, z hľadiska psychiatrického, nespôsobilým na právne úkony
úplne. Vyšetrovaný, vzhľadom na svoj duševný stav, nie je schopný cieľavedome konať a posúdiť

následky svojho konania.

Vyšetrovaný nie je schopný vôbec posúdiť zmysel súdneho konania a rozhodnutia súdu, preto znalec
neodporučil doručiť mu rozhodnutie súdu o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Znalec
neodporučil, vzhľadom na jeho zdravotný stav, vypočuť ho pred súdom‚ doručovať mu písomnosti v

súvislosti so súdnym konaním a neodporučil predvolávať ho na pojednávanie.

Súd, vzhľadom na vyjadrenia znalca, upustil od výsluchu vyšetrovaného, ako aj od doručenia tohto
rozhodnutia menovanému, pretože tento nie je schopný jeho obsah riadne pochopiť.

Keďže súd rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, vyšetrovanému bolo
potrebné ustanoviť opatrovníka, ktorý sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca,
bude ho zastupovať pred úradmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, bude spravovať jeho majetok
a dbať pritom na pokyny súdu.

Za opatrovníka menovaného súd ustanovil podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka brata
vyšetrovaného.

Ak bola fyzická osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, jej zákonným zástupcom je súdom
ustanovenýopatrovník(§27ods.2OZ).Opatrovníkomfyzickejosoby,ktorábolapozbavenáspôsobilosti

na právne úkony, má byť predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 v spojení s § 148 ods. 1 O.s.p. a keďže návrh bol
podaný dôvodne, súd štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiťs potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.