Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227580
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115227580.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
TNC s.r.o., so sídlom Družstevná 8, 945 01 Komárno, IČO: 46 595 112 ( t. času bez sídla ), takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - TNC s.r.o., so sídlom Družstevná 8, 945 01 Komárno, IČO: 46 595 112
( t. času bez sídla ), ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31253/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd zistil, že:
a) spoločnosť nemá od 10.08.2015 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3

zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len „zákon“) -dôvod
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona,
b) spoločnosť nezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky- dôvod
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

Tým spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti.

Uznesením zo dňa 05.10.2015 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 zákona a § 81
OSP o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2015.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 22.11.2015 v súlade s § 48 ods. 2

OSP a spoločníkovi dňa 18.11.2015 uložením na pošte.

Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 18.11.2015.

Spoločnosť aj napriek výzve do dnešného dňa:
- nezriadila nové sídlo spoločnosti a nedala ho zapísať do obchodného registra,

- nedoložila do Zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky.

Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31253/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,

b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky, Okresný dopravnýinšpektorát Komárno,
d) Mestského úradu Komárno,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 24.09.2015, 26.05.2016 a 09.06.2016,
a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť - TNC s.r.o., so sídlom Družstevná 8, 945 01 Komárno, IČO: 46 595 112 ( t. času
bez sídla ) je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31253/N. Spoločnosť bola

zapísaná do obchodného registra dňom 23.03.2012.

Spoločnosť nemá od 10.08.2015 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ).

Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá

je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta

podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je Darko Karać, nar.XX.XX.XXXX, V. Y. XXX, XXXX X.,
N. republika.

Spoločníkom spoločnosti je O. H.ć, nar.XX.XX.XXXX, V. Y. XXX, XXXX X., N. republika, s vkladom
5.000,- eur ( rozsah splatenia vkladu 5.000,- eur).

Základné imanie spoločnosti je 5.000,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Nie je možné odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti súdom.

Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného registra
Okresného súdu Nitra ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Zákona ).

Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb za rok 2013 s hospodársky
výsledkom strata 33.301,91,- eur .

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Spoločnosť má daňové nedoplatky vo výške 913,13,- eur.

Správca dane nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Súd nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. c) a f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí

právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 OSP konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ( spoločnosť
nemá od 10.08.2015 sídlo spoločnosti ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. c) a f) zákona v spojení
s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2 OSP).