Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/1032/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913207604
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913207604.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mesto Ružomberok, Námestie A. Hlinku 1,
034 01 Ružomberok, IČO: 00 315 737 proti povinnému: I. U., G.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX
P., v konaní pre vymoženie sumy 22,14 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr.
Vladimírovi Zacharovi, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok v celkovej výške 51,59 EUR do 3 dní
od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 30.08.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Mesta Ružomberok, č.

XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 26.04.2012.

Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd poverením č. 5508*029158 zo dňa 26.09.2013 súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok.

Dňa 30.10.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko

oprávnený mu oznámil, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní bola uhradená dňa 14.10.2013
preúčtovaním z inej dane (poplatník pri platbe uviedol zlý variabilný symbol a platba bola zapárovaná
k variabilnému symbolu, ktorý uviedol pri úhrade, poplatok bol uhradený poštovou poukážkou dňa
09.05.2012).

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Z obsahu spisu mal súd preukázané, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného dňa 09.05.2012,
t.j. pred začatím exekučného konania. Vzhľadom k tomu, že splnením dlhu v celom rozsahu pred
začatím exekučného konania zaniklo právo priznané exekučným titulom, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie. V tejto súvislosti je bez právneho

významu skutočnosť, že oprávnený eviduje pohľadávku uhradenú až dňom 14.10.2013, kedy došlo k jej
preúčtovaniu z inej dane. Uvedenie variabilného symbolu totiž nie je podmienkou na vykonanie úhrady
dlhu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keď k ich náhrade
súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného, ktorý procesne zavinil zastavenie tejto exekúcie z dôvodu,
že podal návrh na jej vykonanie v čase, keď pohľadávka bola uhradená.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR podľa § 14

ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške
9,80 EUR (poštovné - 8,80 EUR, bankové služby - 1 EUR) a z 20 % DPH vo výške 8,60 EUR.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.