Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 13, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209472
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113209472.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému 1/ Z. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. XX, O., v konaní právne zastúpený JUDr. Ondrej Sochor, AK so sídlom Prof. Sáru 38, Banská
Bystrica, žalovanému 2/ Q. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. X, N. Y., v konaní právne zastúpený A.-

BB s.r.o., AK so sídlom ul. Prof. Sáru 44, Banská Bystrica, o zaplatenie 688,27 Eur s príslušenstvom,
o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.16C/96/2013 - 92 zo
dňa 16. 09. 2013, ktorý má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci

navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní
právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi 1/ Z. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, O., v konaní právne
zastúpený JUDr. Ondrej Sochor, AK so sídlom Prof. Sáru 38, Banská Bystrica, odporcovi 2/ Q. H., nar.
XX. XX. XXXX, bytom E. X, N. Y., v konaní právne zastúpený GABE-BB s.r.o., AK so sídlom ul. Prof.

Sáru 44, Banská Bystrica, o zaplatenie 688,27 Eur s príslušenstvom, takto....“

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricarozsudkomč.k.16C/96/2013-92zodňa16.09.2013súdžalobuzamietol,
konanie voči žalovanému 2/ zastavil a žalobcu zaviazal uhradiť žalovaným 1/ a 2/ trovy konania a trovy
právneho zastúpenia.

Právny zástupca žalovaného v 2/ rade podaním doručeným súdu 21. 10. 2013 požiadal o vydanie

opravného uznesenia z dôvodu, že v záhlaví rozsudku č.k. 16C/96/2013 - 92 zo dňa 16. 09. 2013 sa
nachádza zrejmá chyba v písaní v časti dátumu narodenia žalovaného v 2/ rade, ktoré má správne byť
uvedené XX. XX. XXXX.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Spoukazomnauvedenépretosúdopravilzáhlavierozsudkutak,žeopravildátumnarodeniažalovaného
v 2/ rade tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.