Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207128
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215207128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľky R.. K.

Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX F., V.Q. XX, T. F. Y. XXXX/XX, T., Č. proti odporcovi R. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX F., V. XX, T. F. Y. XXXX/XX, T., Č., o zrušenie BSM za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.X.XXXX.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkanávrhom,podanýmnatunajšomsúdedňa9.11.2015žiadala,abysúdzrušilbezpodielové

spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania. V návrhu uviedla, že odporca, ktorý je jej manželom, je
konateľom obchodnej spoločnosti S. L. L..C..I... Neskôr navrhovateľka doplnila svoj návrh o tvrdenie,
že odporca zároveň podniká ako samostatne zárobkovo činná osoba, pod obchodným menom R. Y.,
pričom mu bolo pridelené IČO: XXXXXXXX. Odporca súhlasil s návrhom. Obaja účastníci súhlasili s
tým, aby súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania.

Súd dňa 25.5.2016 rozhodol vec bez nariadenia pojednávania postupom podľa § 115a O.s.p., pričom

oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu od 19.5.
2016 do 25.5.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením odporcu, výpisom zo
živnostenského registra, kópiou živnostenského listu odporcu, sobášnym listom účastníkov konania,
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli dňa XX.X.XXXX manželstvo, ktoré do dnešného dňa nezaniklo. Odporca dňa
10.10.1996 získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť - živnostenský list, pričom jeho podnikateľské
oprávnenie nebolo k dnešnému dňu zrušené. Odporcovi bolo pridelené IČO XXXXXXXX.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 2 ods. 2 písm. b/ Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá
podniká na základe živnostenského oprávnenia,V danom prípade bolo preukázané, že účastníci konania sú manželia a odporca získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť. Odporca je podnikateľom, keďže je zapísaný v živnostenskom registri.

Návrh podala jeho manželka. Pre splnenie zákonných podmienok na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania, súd návrhu vyhovel v celom rozsahu. O trovách konania rozhodol
súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a skutočnosti, že úspešná navrhovateľka náhradu trov konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní).