Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/193/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210206159
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210206159.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Ľ. W., A.. XX.X.XXXX, P. XXX/X, XXX XX W., zast.
JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou so sídlom v Bardejove, Hviezdoslavova 9, proti odporkyni T. W.,
A.. XX.X.XXXX, F. X, XXX XX W., zast. JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom v Bardejove, Dlhý
rad 17, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k mal., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa T. W., A.. XX.X.XXXX je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania vo výške 131,46 eur

na účet Okresného súdu Bardejov, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a na úpravu pomerov k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.11.2011 č.k 6C 193/2010-50 súd rozhodol o pribratí znalca PhDr.

Jozefa Kandalu za účelom vypracovania znaleckého posudku. Problémová sa javila otázka, či styk otca
s maloletým sa má realizovať za prítomnosti matky, alebo bez jej prítomnosti, pričom postoje účastníkov
konania boli protichodné, preto kolízny opatrovník navrhol vykonať k tejto otázke znalecké dokazovanie.

Navrhovateľ zložil dňa 1.12.2011 na účet súdu preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške
165eur.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 9.3.2012 č.k 6C 193/2010-92 súd rozhodol o priznaní odmeny a
náhrade hotových výdavkov ustanovenému znalcovi vo výške 272,24 € za vypracovanie znaleckého
posudku. Priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov bola znalcovi uhradená z preddavku
zloženého navrhovateľom vo výške 165eur, zvyšok nekrytý preddavkom /vo výške 107,24eur/ bol
znalcovi hradený z rozpočtových prostriedkov súdu.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.6.2012 č.k 6C 193/2010-105 súd rozhodol o priznaní odmeny
a náhrade hotových výdavkov ustanovenému znalcovi vo výške 24,22 € za účasť na pojednávaní a
podanie vysvetlenia k znaleckému posudku. Priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov bola
znalcovi uhradená z rozpočtových prostriedkov súdu.

Rozsudkom zo dňa 5.6.2012 č.k 6C 193/2010-101 súd manželstvo účastníkov konania rozviedol,
zároveň schválil rodičovskú dohodu, maloletého D. W. zveril do osobnej starostlivosti jeho matky, ktorá
je oprávnená ju zastupovať a spravovať jeho majetok a rozhodol o povinnosti otca maloletého prispievať
na jeho výživu počnúc právoplatnosťou rozsudku vo výške 45€ mesačne. Styk otca s maloletým súd

upravil tak, že otec maloletého je oprávnený sa stýkať s maloletým za prítomnosti matky každý utoroka štvrtok od 8.30 do 11.00hod. Zároveň rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

O náhrade trov štátu (vo výške 131,46eur, ktorá predstavuje odmenu a náhradu hotových výdavkov

ustanoveného znalca, ktorá bola priznaná z rozpočtových prostriedkov súdu uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 9.3.2012 č.k 6C 193/2010-92 a zo dňa 26.6.2012 č.k 6C 193/2010-105) súd rozhodol podľa ust.
§ 148 ods. 1 O.s.p. tak, že odporkyňu zaviazal na jej náhradu.

Navrhovateľ preddavok na trovy dôkazu vo výške 165 eur uhradil po výzve súdu v priebehu konania,
odporkyňa preddavok na trovy dôkazu v priebehu konania nezložila, avšak u odporkyne neboli

ani zistené predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, pričom riadna výchova dieťaťa a
starostlivosť o neho je v záujme oboch rodičov a súd je povinný náležite zistiť skutkový stav a za
týmto účelom vykonať znalecké dokazovanie. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd preto uložil odporkyni
povinnosť nahradiť vzniknuté trovy vo výške 131,46eur štátu na účet tunajšieho súdu tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.