Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113214324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113214324.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: X. J., R.. XX.X.XXXX, D. J. XXXX/XX, I., zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Niťová 3, Bratislava, proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, v
konaní o zaplatenie 982,68 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 791,88 eur na

účet jej právneho zástupcu, do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 23.5.2013 žiadala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť jej sumu 2.003,45 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadala priznať náhradu trov
konania. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 1.2.2016 konanie v časti zaplatenia istiny vo
výške 1.020,77 eur zastavil na základe čiastočného späťvzatia žaloby žalobkyňou z dôvodu uhradenia

predmetnejčastiistinyžalovanýmpopodanížaloby.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa24.2.2016.
Predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy 982,68 eur s príslušenstvom.

Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 5.4.2016, č.k. 15C/189/2013-167 tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 982,68 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 2.003,45 eur od 26.2.2013 do 22.1.2014, úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo

sumy 982,68 eur od 23.1.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania spočívajúce v zaplatení súdneho
poplatku. Uviedol, že o trovách právneho zastúpenia rozhodne samostatným uznesením. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 27.4.2016.

Žalobkyňa si písomným podaním doručeným súdu dňa 18.4.2016 uplatnila náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 905,20 eur. Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.6.2016 predložila fotokópiu

technického preukazu osobného motorového vozidla a prehľad priemerných cien pohonných hmôt na
Slovensku.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobkyňa mala vo veci plný úspech. Na základe uvedeného súd priznal žalobkyni
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 791,88 eur účtovaných v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, a to za

rok 2013 - dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) - 2 x 91,29 eur
+ 2 x režijný paušál po 7,81 eur, t.j. 198,20 eurrok 2014 - jeden úkon právnej pomoci (vyjadrenie k odvolaniu - nie vo veci samej) - 1 x 45,65 eur (1/2
základnej sadzby tarifnej odmeny) + 1 x režijný paušál po 8,04 eur, t.j. 53,69 eur

rok 2016 - jeden úkony právnej pomoci (účasť na pojednávaní súdu dňa 5.4.2016) - 1 x 25,73 eur (1/2
základnej sadzby tarifnej odmeny) + 1 x režijný paušál po 8,58 eur, t.j. 34,31 eur

- náhradu cestovných výdavkov za účasť na pojednávaní dňa 5.4.2016 za cestu Bratislava - Košice a

späť - 810 km x 0,183 € + 810/100 x 7 l x 1,008 €; 148,23 € + 57,15 €, t.j. 205,38 eur

- náhradu za stratu času za cestu Bratislava - Košice a späť na pojednávanie súdu dňa 5.4.2016 - 21
začatých polhodín x 14,30 €, t.j. 300,30 eur.

Súd nepriznal žalobkyni náhradu trov konania z vyčíslených trov nasledovne:

- za úkon vyjadrenie k odvolaniu žalovaného v roku 2014 sumu 51,45 eur, ale len sumu 45,65 eur
ako polovicu základnej sadzby tarifnej odmeny určenej z hodnoty predmetu sporu, t.j. zo sumy 2.003,45
eur z dôvodu, že podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky 655/2004 Z.z. za vyjadrenie k odvolaniu,
ktoré nesmeruje proti rozhodnutiu vo veci samej patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadby

tarifnej odmeny

- za úkon účasť na pojednávaní súdu dňa 5.4.2016 sumu 51,45 eur, ale len sumu 25,73 eur ako polovicu
základnej sadzby tarifnej odmeny určenej z hodnoty predmetu sporu, t.j. zo sumy 982,68 eur z dôvodu,
že podľa ust. § 13a ods. 4 vyhlášky 655/2004 Z.z. za zastúpenie na pojednávaní, na ktorom došlo iba k

vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadby tarifnej odmeny

- náhradu za cestu Bratislava - Košice a späť v sume 287,18 eur, ale len v sume 205,38 eur z dôvodu,
že :
- podľa vyhlášky č. 632/2008 Z.z. suma základná náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné

motorové vozidlá je 0,183 eura, a nie 0,21 eur ako si vyčíslila žalobkyňa
- žalobkyňa vychádzala pri výpočte zo spotreby 9,9 l na 100 km, ale podľa predloženej fotokópie
osobného motorového vozidla použitého pre uvedenú cestu priemerná spotreba predstavuje 7 l na 100
km

- žalobkyňa vychádzala pri výpočte z ceny nafty vo výške 1,46 eur za liter, avšak nepredložila žiadny
doklad o zaplatení preukazujúci nákup pohonných hmôt v danej sume a podľa priemerných cien
pohonných hmôt predložených žalobkyňou ceny nafta v deň konania pojednávania predstavovala sumu
1,008 eur za liter.

O povinnosti žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobkyne súd rozhodol
v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).