Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815204460
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815204460.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca, v právnej veci navrhovateľa: R.. K.. Y. U., W.. XX.XX.XXXX, F. V., Q. XX, proti
odporkyni: Y.. E. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Z. XX, I. C., právne zast. JUDr. Pavlom Halajom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom Revúca, Námestie slobody 2, o zaplatenie 1.200,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. vrátenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 65,30
Eur navrhovateľovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. vrátenie súdneho poplatku za odpor vo výške 65,30 Eur odporkyni v
lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporkyni trovy konania spolu vo výške 174,22 Eur pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia vo výške 167,52 Eur a z ostatných trov konania vo výške 6,70 Eur, na účet
právneho zástupcu odporkyne JUDr. Pavla Halaja, advokáta, Advokátska kancelária so sídlom Revúca,
Námestie slobody 2, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 1.200 Eur s prísl. Na výzvu súdu navrhovateľ dňa

03.08.2015 zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 72,- Eur. Súd vo veci následne
vydal platobný rozkaz, proti ktorému podala odporkyňa včas odpor s odôvodnením. Preto jej súd
uznesením uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor v rovnakej výške 72,- Eur. Odporkyňa
súdny poplatok za odpor zaplatila dňa 08.10.2015.

Dňa 23.06.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadomnauvedenýúkonnavrhovateľaučinenýskôr,akosazačalopojednávanievovecisúdvzmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZSP“) v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 ZSP poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, keďže došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania
pred prvým pojednávaním vo vec samej, súd nariadil príslušnému prevádzkovateľovi centrálneho

systému evidencie poplatkov vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
a odporkyni krátený súdny poplatok za odpor, každému po 65,30 Eur (zaplatený súdny poplatok 72,- Eur
x 1 % = 0,72 Eur < 6,70 eura, preto 72 - 6,70 Eur) v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
uznesenia o vrátení poplatku.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy nasledovne:

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu, zavinil zastavenie
konania, a preto je v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p. povinný znášať náhradu účelných trov konania
odporkyne.

V odpore proti platobnému rozkazu si odporkyňa uplatnila náhradu trov konania, ktoré si na výzvu

súdu zo dňa 27.06.2016 vyčíslila dňa 28.06.2016 v zmysle § 151 ods. 4 O. s. p. Súd priznal odporkyni
ňou požadovanú náhradu trov konania spolu vo výške 174,22 Eur pozostávajúcich I. z trov právneho
zastúpenia vo výške 167,52 Eur v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (2 úkony právnej služby za rok 2015 - 1.
prevzatie a príprava zastúpenia a 2. písomné podanie na súd vo veci samej (odpor proti

platobnému rozkazu) po 61,41 Eur a 2 x režijný paušál po 8,39 Eur, t.j. 139,60 Eur + 20 % DPH) a II.
z ostatných trov konania spočívajúcich v nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za odpor vo
výške 6,70 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p. - musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie je
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis), uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.