Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200936
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Levoča, katastrálny odbor, so sídlom Mäsiarska
14, Levoča, za účasti: P., bytom Q., zastúpený JUDr. Jánom Burocim, advokátom so sídlom Za
Šestnástkou 17, Spišská Nová Ves, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V
432/2014-5Ka zo dňa 05. júna 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach

č. k. 6Sp/36/2014-17 zo dňa 13. novembra 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť zúčastnenej osobe k rukám jej právneho zástupcu trovy
odvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 296,44 € v lehote tridsiatich dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Levoča č.
V 432/2014-5Ka zo dňa 05. júna 2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva
zo zmluvy zo dňa 15. apríla 2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a P. ako záložca,
zastúpenýsplnomocnencomProHelp-združenieobčianskoprávnejpomoci,Povraznícka18,Bratislava,
zastúpeným predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú

nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území R.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a
navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v sume 35 € do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru
nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti
na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Zúčastnená osoba prostredníctvom právneho zástupcu v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhla
napadnutý rozsudok ako správny potvrdiť a zároveň si uplatnila náhradu trov konania vo výške 296,44 €.

Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 19. februára 2015 vzal navrhovateľ
odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 250k ods. 1 O.s.p., § 250l ods. 2 O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 1 O.s.p.
a § 151 ods. 1 a 5 O.s.p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež podľa § 146 ods.
2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho

konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh,
ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O.s.p.). Priznal jej právo
na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu vo výške 296,44 €, ktoré
pozostáva z:
· náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom

- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.01.2015 › 2 x 139,83 €,
· režijného paušálu za dva úkony právnej služby › 2 x 8,39 €.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť zúčastnenej osobe priznanú náhradu trov konania na účet advokáta,
ktorý ju v konaní zastupoval (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.