Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515208445
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7515208445.5

Uznesenie

D. súd M. II vo veci starostlivosti súdu o mal. deti M.: U., O.. XX.X.J. R. K. M., O.. XX.X.J., obe bytom

u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny M., F. námestie č. 9,
M., detí rodičov: K. M., O.. XX.X.J., V. B. XX, Z. O. V., práv. zast. AK C. M., U.. C.. P. B., advokátom AK
so sídlom M., X. X a G. M., O.. XX.X.J., V. S. XX, M., za účasti Okresnej prokuratúry M. II, U. 5, M., v
konaní o zverenie mal. do striedavej starostlivosti a zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

K. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci zverenia mal. do striedavej starostlivosti bolo pojednávanie X.X.XXXX. M. o zverenie mal. detí

do striedavej starostlivosti rodičov bolo zastavené uznesením Okresného súdu M. II pod č.k. J. J./XXXX-
XX z XX.X.XXXX z dôvodu späťvzatia návrhu otcom, so súhlasom matky a kolízneho opatrovníka.

P. zástupca matky písomným podaním doručeným súdu XX.X.XXXX, po pojednávaní, žiadal nahradiť
trovy konania spolu XXX,XX €.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.