Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215749
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215749.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa WM Consulting&Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa č. 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, zast. Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa č. 24, Piešťany, IČO: 36 866 598 proti odporcom: 1/ G. D., nar.
XX.X.K., bytom ul. Ľ. A. č. XXX/X, E., 2/ X. D., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Ľ. A. č. XXX/X, E., o zaplatenie
15.588,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 925,65 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 925,65 eur vrátil navrhovateľovi.

Odporcovia v 1 a 2 rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatiť 9,35 eur trov
konania, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Odporcovia v 1 a 2 rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatiť, k rukám

Advokátskej kancelárie JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa č. 24, Piešťany,
IČO: 36 866 598 trovy právneho zastúpenia vo výške 394,47 eur, a to v lehote 90 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.9.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcom v 1 a 2 rade, aby boli zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 15.588,23 eur s
príslušenstvom.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 16.5.2016 (došlo 17.5.2016) navrhovateľ, prostredníctvom
právneho zástupcu písomne oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi bola uzavretá Dohoda o splátkach a uznanie dlhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej

podmienky konania.Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho

poplatku z návrhu (krátený o 6,70.- eur) 925,65 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený
prevádzkovateľom Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdnapraxvyslovilanázor,žeaknavrhovateľpresprávanieodporcuvezmenávrhspäť,ktorýbolpodaný
dôvodne,zprocesnéhohľadiskazásadneplatí,žeodporcazavinilzastaveniekonania,apretojepovinný
nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo sumy 9,35 eur: alikvotná časť zaplateného súdneho
poplatku, na vrátenie ktorého s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. nemá nárok, a
z trov právneho zastúpenia 788,95 eur. Podľa § 9 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci

vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Tarifná odmena vo výške základnej sadzby (§ 10 ods. 1
citovanej vyhlášky) patrí za tieto úkony právnej služby: príprava a prevzatie zastúpenia 320,34 eur plus
8,39 eur režijný paušál, podanie návrhu 320,34 eur plus 8,39 eur režijný paušál, 20% DPH, t. j. 131,49
eur. Zo sumy 788,95 eur si navrhovateľ uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 394,47 eur
(1/2 zo sumy 788,95 eur).

Navrhovateľ predmetom konania urobil nárok o zaplatenie sumy 15.588,23 eur s príslušenstvom. K
späťvzatiu návrhu došlo po tom, ako odporcovia v 1 a 2 rade dňa 12.5.2016 s navrhovateľom uzavreli
Dohodu o splátkach a uznanie dlhu. Odporcovia v 1 a 2 rade z procesného hľadiska zavinili zastavenie
konania, preto sú povinní zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 9,35 eur a trovy právneho zastúpenia

394,47 eur. Vzhľadom na to, že navrhovateľovi splácajú istinu s príslušenstvom v splátkach po 220,-
eur mesačne, čo nasvedčuje tomu, že ich finančná situácia je nepriaznivá, na zaplatenie trov právneho
zastúpenia im súd povolil lehotu 90 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.