Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203229.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú A. J., F.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov W. J., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., M. XXXX/X, zastúpená JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Dukelských hrdinov 22, Zvolen a E. J., F.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., M. XXXX/X, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa
22.02.2016, uzatvorenú medzi prevodcom O.. I. O.ň F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. H.c.čXXX/XX,
W. a nadobúdateľom maloletou A. J., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., M. XXXX/X, ktorú za maloletú
uzavrela jej zákonná zástupkyňa - matka.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka cestou právneho zástupcu podala návrh na schválenie právneho úkonu zmluvu o prevode
obchodného podielu s odôvodnením, že O.. I. O., F.. XX.XX.XXXX je jediným spoločníkom obchodnej
spoločnosti OUTSOURCING, s.r.o. so sídlom M. XXXX/X, W., zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. XXXXX/S. Výška obchodného podielu
menovanej spoločnosti je určená pomerom jeho peňažného vkladu v spoločnosti vo výške 5.000,- eur

pri založení spoločnosti k základnému imaniu (5.000,- eur) spoločnosti, čo zodpovedá 100% základného
imania. Dňa 22.02.2016 bola uzatvorená zmluva o prevode obchodného podielu na maloletú, za ktorú
právny úkon uzavrela jej matka. Návrhu žiadali vyhovieť.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.