Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/351/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201801
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201801.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 09
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: H. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom XXX XX C., pre vymoženie istiny 386,62 eur s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, Štúrova 257/37A, 905 01 Senica,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej dňa 10.02.2016, sa oprávnený domáhal
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 386,62 eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 13C/131/2013-41 zo dňa 22.11.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.01.2014 a vykonateľnosť čo do istiny dňa 21.02.2014 a čo do
trov konania dňa 08.01.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Soni
Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, udelené tunajším súdom dňa
26.02.2016.
Súdna exekútorka predložila súdu dňa 16.05.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd
exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 09.05.2016 súdna exekútorka oznámila, že trovy exekúcie si neúčtuje. Z uvedeného
dôvodu súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal.
V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený žiada exekučný súd o vrátenie originálu exekučného titulu,
ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.
Oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu
rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na základe uvedeného Vám originál exekučného titulu

nevrátime. O rovnopis exekučného titulu môžete požiadať príslušné oddelenie podpísaného súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku)