Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216881
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815216881.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v bytovom dome č. súpisné IV.248, Ul. Na Karasiny Prievidza "SPOLOČENSTVO
VLASTNÍKOV DOMU 248", IČO: 36114430, so sídlom Na Karasiny 39/3, 971 01 Prievidza zast.: JUDr.
Daša Taschová, Hodžu 14/1, 971 01 Prievidza 1 proti odporcovi: J. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
Na Q. XXX/XX, XXX XX Y., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou T. T., nar. XX.X.XXXX,

bytom Na Q. XXX/XX, XXX XX Y. o zaplatenie 1 946,44 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 109,80 EUR, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 1 946,44 EUR s prísušenstvom
a náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 08.06.2016 navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu uspokojenia
celého žalovaného nároku z výťažku dražby a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku

116,50 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 109,80 EUR. Súd preto
krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok
vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb.).
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia dlžnej sumy. Uvedenú procesnú
situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ by
mal nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu však už podľa tvrdení navrhovateľa celé príslušenstvo
pohľadávky, vrátane trov konania, bolo uhradené, súd mu ich duplicitnú náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.