Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200709
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200709.1

Rozhodnutie
Okresný súd v Považskej Bystrici, samosudkyňa Mgr. Silvia Kysucká, v právnej veci navrhovateľa Y. I.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XXX, K. G. proti odporcovi 1/ Z. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XXX, K.
G. a 2/ mal. S. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ Y. I., J.. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom K. XXX, nie
je otcom mal. S. I., J.. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, z matky Z. I., V.. S., J.. XX.XX.XXXX,
rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom K. XXX.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že nie je otcom odporcu 2/, nakoľko tomu svedčila domnienka
otcovstva ako jej bývalému manželovi, avšak v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa sa intímne s
odporkyňou nestýkal.

Podľa § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za
otca manžel matky.

Podľa § 86 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení účinnom od 01.01.2016, manžel môže do troch
rokov odo dňa, keď sa dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré
sa narodilo jeho manželke, zaprieť na súde, že je jeho otcom

Podľa § 87 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym
dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené
za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom
dieťaťa.

Podľa § 119b ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine k úpravám účinným od 01.01.2016, ak sa manžel
alebo jeho opatrovník do 31. decembra 2015 dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že
manžel je otcom dieťaťa, ktoré sa po 7. septembri 2008 narodilo jeho manželke, môže manžel alebo
jeho opatrovník na súde zaprieť, že manžel je otcom tohto dieťaťa do 31. decembra 2018, ak sa v tejto
veci nezačalo konanie pred 1. januárom 2016.

Podľa § 143 O.s.p., odporca, ktorý nemal úspech vo veci, má právo na náhradu trov konania proti
navrhovateľovi, ak svojím správaním nedal príčinu na podanie návrhu na začatie konania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 03.03.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania podľa § 157 ods. 3 O.s.p., súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to v troch vyhotoveniach.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.