Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209583
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315209583.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS, s. r. o., Astrová 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 45869464, proti povinnému: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX R. N., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 269,93 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a oprávnenému súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, Slovenskej pošty, a. s.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky oprávneného
s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného ROZHODCOVSKOU, ARBITRÁŇOU A MEDIAČNOU, a. s.,
č. k. IA-C/1213/0202 zo dňa 19.03.2014.

Dňa 10.12.2015, pred vydaním poverenia, zaslal súdu súdny exekútor podanie oprávneného označené
ako „spätvzatie návrh na vykonanie exekúcie“ zo dňa 16.11.2015, v ktorom nový oprávnený uviedol,
že podáva návrh na zastavenie exekúcie a navrhuje ju v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku
zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd konanie zastaví a rozhodne o trovách
konania.

Vzhľadomnato,žeoprávnenýpredvydanímpovereniavzalnávrhnavykonanieexekúciespäť,rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok sa vráti,
ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok

v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O
vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.Podľa 11 ods. 3 prvá veta cit. zákona, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Oprávnený spolu s podaným návrhom na vykonanie exekúcie uhradil 16,50 Eur za kolok, zo
žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenia. Súd o podanej žiadosti súdneho exekútora z
dôvodu späťvzatia návrhu oprávneným nerozhodoval. V dôsledku zastavenia exekučného konania a
skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie v celom rozsahu pred tým ako bolo rozhodnuté o žiadosti súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, resp. bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, rozhodol súd o
vrátení kráteného súdneho poplatku v zmysle citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 9,80 eur.

V danom prípade, aj keď nebol súdny poplatok splatný podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ale

podaním žiadosti o udelenie poverenia súdnym exekútorom, ide o obdobný prípad ako v základnom
konaní. V zmysle Exekučného poriadku nie je možné vziať späť žiadosť o udelenie poverenia, s ktorou
je spojené zaplatenie súdneho poplatku, avšak Exekučný poriadok predpokladá pre zastavenie konania
a z toho dôvodu aj nerozhodovanie o žiadosti o udelenie poverenia, späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, s ktorým je priamo spojené podanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Bez podania návrhu na vykonanie exekúcie teda nemôže existovať ani žiadosť o udelenie poverenia.
Oprávnený tak nemá inú možnosť ako zabrániť už iniciovanému konaniu, ako vziať návrh na vykonanie
exekúcie späť, avšak v prípade nevrátenia súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený práve oprávneným,
by sa dostal do pozície, v ktorej zobral svoj návrh späť tak, ako to predpokladá ustanovenie § 11 ods.
3 zákona o „súdnych poplatkoch“, avšak k vráteniu súdneho poplatku by neprišlo. Súd preto v tomto

prípade vrátil krátený súdny poplatok oprávnenému, ktorý vzal späť návrh na vykonanie exekúcie.

O náhrade trov konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.