Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213645
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213645.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. námestie XXXX/
XX, XXX XX H.-E., zast.: E.. D. T., W. XX, XXX XX J. F. R. proti odporcovi: O.. H. R., nar. X.XX.XXXX,
bytom R. XXX/X, XXX XX T. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na jej účet výživné v celkovej sume 2.000,- eur

za obdobie od 01.09.2015 do 31.01.2016 a to formou 10 mesačných splátok po 200,- eur vždy k 15.
dňu kalendárneho mesiaca s účinnosťou od 01.07.2016 do úplného zaplatenia s tým, že v prípade
nezaplatenia jednej mesačnej splátky riadne a včas sa stane zročným celý dlh.
Vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľke naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Poprad č.k. 8C 626/99-22 zo dňa 20.7.1999 sa s účinnosťou od 01.02.2016 v celom rozsahu z r u š u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Súd konanie o určenie vyživovacej povinnosti 250,- eur mesačne od 01.03.2012 do 31.08.2015 z
a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.08.2015 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti odporcu voči navrhovateľke vo výške 250,- eur mesačne od 01.03.2012.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka žalobný návrh čiastočne vzala späť a o zvyšnej časti
žalobného návrhu následne účastníci konania do zápisnice o pojednávaní spísanej na tunajšom súde
dňa 20.05.2016 uzavreli súdny zmier, ktorého obsah je súčasťou tohto uznesenia a požiadali súd, aby
ho schválil.
Podľa § 99 ods. 1,2,3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len Občianskeho súdneho poriadku),
ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 115a

Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dojednaný zmier
schválil, a to vrátane dohody účastníkov o trovách konania (§ 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku).
Pred začatím pojednávania navrhovateľka žalobný návrh vzala späť v časti o určenie vyživovacej
povinnosti 250,- eur mesačne od 01.03.2012 do 31.08.2015.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka účinne
zobrala späť návrh v časti o určenie vyživovacej povinnosti 250,- eur mesačne od 01.03.2012 do
31.08.2015 pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku), preto súd podľa
§ 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné. /§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti druhému výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 veta pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.