Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/778/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213880.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO :
36865151 proti povinnému U., o vymoženie 674,31 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX
25603/14 s a z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške674,31eurspríslušenstvomodpovinnéhonapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO :
35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 03.01.2008, spisová značka SR 1436/06.
Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené
exekučné konanie pod spisovou značkou 5Er/678/2006, v ktorom súd uznesením č.k. 5Er/678/2006-
26 zo dňa 15.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.10.2011 súd vyhlási exekúciu za neprípustnú
a následne ju zastavil. Exekučným titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto
konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa30.05.2006,spisováznačka
SR 1436/06.
Dôvodom na takýto postup v konaní 5Er/678/2006 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval
za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul považovaný za materiálne
nevykonateľný a absencia tejto jeho vlastnosti za neodstrániteľnú prekážku brániacu vo vykonávaní
exekúcie, preto súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.
Podaním zo dňa 26.05.2014 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.
Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a následne zastavená, preto súd konanie zastavil.
Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.