Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202384.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému N. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. W. XX, H., v konaní o zaplatenie 50,87 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,87 eur a na trovách konania 16,50 eur, a to všetko
v 10,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.08.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 50,87 eur s príslušenstvom, ktorá suma
predstavuje nedoplatok na povinnom zmluvnom poistení za motorové vozidlo žalovaného.

Žalovaný na poslednom pojednávaní uplatnený nárok uznal. Vzhľadom k svojmu nízkemu príjmu žiadal,
aby mohol pohľadávku uhradiť v 10,- eur mesačných splátkach.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, poistná zmluva na č. l. 3 - 5 spisu, z oznámenia o zániku
poistnej zmluvy na č. l. 7, prehľadu splátok na č. l. 8 spisu ako aj z ďalšieho spisového materiálu súd

zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 09.04.2014 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Škoda Felicia, Ev. č. MI 320CT
a číslo poistnej zmluvy bolo 801 888 4298 so začiatkom poistenia od 09.04.2014 s ročným poistným
vo výške 86,51 eur. Zmluva bola dohodnutá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bolo dohodnuté
v polročných splátkach po 43,26 eur. Poistná zmluva zanikla v dôsledku neplatenia poistného dňa
09.11.2014. Za obdobie od 09.04.2014 do 08.10.2014 bol žalovaný povinný zaplatiť poistné vo výške
43,26 eur, ktoré bolo splatné 09.04.2014 a za obdobie od 09.10.2014 do 09.11.2014 v sume 7,61 eur,

ktoré poistné bolo splatné 09.10.2014. Žalovaný takto ostal dlžný žalobcovi 50,87 eur.

Z výsluchu žalovaného súd zistil, že tento uplatnený nárok uznal, čo do základu aj výšky. Auto bolo dlhý
čas nepojazdné, preto za toto poistné neplatil, avšak vozidlo z evidencie neodhlásil. Poberá čiastočný
invalidný dôchodok 130,- eur, žije s manželkou, dcérou, vnukom a synom v rodinnom dome. Manželka
poberá podporu v nezamestnanosti 52,- eur. Syn a dcéra pracujú v rámci aktivačných prác, kde poberajú
120,- eur mesačne. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam žiadal, aby mohol pohľadávku uhradiť v 10,-

eur mesačných splátkach.

Podľa § 9 ods. 4/ zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolozaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku
poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré
mohli v tom čase nastať.

Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento mal so žalovaným
uzavretú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení jeho motorového vozidla so začiatkom poistenia od
09.04.2014, pričom poistná zmluva zanikla 09.11.2014. Žalovaný však za uvedené obdobie neuhradil
poistné vo výške 50,87 eur, preto ho súd zaviazal uvedenú sumu žalobcovi zaplatiť.

Podľa§160ods.1O.s.p.súdpovolilžalovanémuuhradiťžalobcovižalovanúsumuv10,-eurmesačných

splátkach, počnúc od 01.08.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jeho trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.