Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1131/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4211216162.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti povinnému v 1) rade: N. G., nar.: XX.XX.XXXX,
bytom G. č.XXXX/X, L. a povinnému v 2) rade: F. G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. č.XXXX/X, L. o
vymoženie pohľadávky vo výške 2.368,60 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, t.č. náhradník JUDr. Anetta
Demešová, Exekútorský úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1.mája č.1053, pod sp.zn. 12Er/1131/2011 (EX
3480/2011) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov vo výške 5,04 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd povinným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 29.10.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, t.č. náhradník
JUDr. Anetta Demešová o udelenie poverenia uznesením č.k. 12Er/1131/2011-17.

Podľa §-u 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2012, a preto rozhodol súd o zastavení
exekučného konania.

Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov konania vo výške 52,07 Eur vrátane DPH, pozostávajúcu z
minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov titulom poštovného a telefónnych
nákladov vo výške 4,20 Eur ako aj založenie spisu - archivácia spisu v zmysle Registratúrneho poriadku
exekútorského úradu schváleného MVSR, Štátnym archívom v Nitre vo výške 6 Eur. Archivačné náklady
požadovala súdna exekútorka priznať z dôvodu, že ich považuje za priamy náklad súdneho exekútora,
ktorý tvorí hotové výdavky účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov konania súd rozhodne vo vzťahu k súdnemu exekútorovi a k povinnému. Súd rozhoduje
podľa §251 ods.4 OSP v spojitosti s §146 ods.2 OSP, pretože §200 až 203 nemajú osobitné ustanovenie
upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú
výlučne trovy exekúcie. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania

v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§202 ods.2 OSP).

Po preskúmaní trov konania, ktoré si uplatnil súdny exekútor, považoval súd za účelne vynaložené len
hotové výdavky titulom poštovného a telefónnych nákladov vo výške 4,20 Eur, pretože v tomto prípade
neprináleží súdnemu exekútorovi minimálna odmena v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995
Z.z., ktorá sa uplatňuje len v prípade zastavenia výkonu exekúcie. K zastaveniu exekúcie môže dôjsť len

v prípade, ak predtým výkon exekúcie už začal, čo nastáva až okamihom vydania poverenia súdnemu
exekútorovi. V predmetnom prípade však k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie nedošlo.

Ako sa uvádza v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ani jeden
z exekútorom uplatnených úkonov (zaevidovanie návrhu, spracovanie žiadosti o udelenie poverenia,

spracovanie upovedomení o začatí exekúcie, vrátenie poverenia a ukončenie spisu, archív) nie je možné
posúdiť ako účelne vynaložený na exekúciu. Pri úkonoch - vrátenie poverenia a ukončenie spisu, archív,
zaevidovanie návrhu, ide o administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Za úkony - spracovanie žiadosti o udelenie poverenia a spracovanie upovedomení o začatí exekúcie
prináleží exekútorovi odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky č.

288/1995 Z.z., a nie podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.. V
opačnom prípade by došlo k duplicitnému priznaniu odmeny za jednu činnosť exekútora.

Výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny exekútora v zmysle §-u 25 vyhlášky č.
288/1995 Z.z.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR celkovo priznaná náhrada
trov exekučného konania súdneho exekútora je 4,20 Eur, a po započítaní 20 % DPH v zmysle novely
platnej od 1.1.2012 z náhrad exekútora vo výške 0,84 Eur, predstavujú trovy konania spolu sumu 5,04
Eur.

Podľa §-u 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods.2 OSP kde mal na zreteli, že konanie bolo zastavené
procesným zavinením oprávneného, avšak povinný trovy konania nežiadal a v konaní mu ani žiadne
trovy nevznikli.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku

súd rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a
súčasne priznal exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške 5,04 Eur, ktorú
uložil zaplatiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).