Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206030
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714206030.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave na Dvořákovom
nábreží č. 8/A proti žalovanej H. J., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v F. č. XXX, o zaplatenie sumy 145,69
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby , uznesenie z r u š u j e a konanie z a s ta v u j e.
Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd napadnutým uznesením konanie zastavil a vec postúpil na ďalšie konanie Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, na ul. Žellovej č. 2. Ďalej vyslovil, že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním zo dňa 14.7.2015 ( č.l. 30 spisu) vzal svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, uznesenie zrušil
a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Hoci k zastaveniu
konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý vzal späť svoju žalobu, žalovanej náhrada trov konania
priznaná byť nemohla, nakoľko tejto účastníčke v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.