Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211717
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114211717.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého F. W., N.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: D. T., N.. XX.XX.XXXX,
A. XX V. T., S. XPS, S., M. A., za účasti otca: T. W., N.. XX.X.XXXX, A. V. XX, F., v konaní o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým predbežne zveruje maloletého F. W., N.. XX.X.XXXX do

osobnej starostlivosti otca.

MatkamaloletéhojepovinnáprispievaťnavýživumaloletéhoF.vovýške30%zosumyživotnéhominima
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého sa návrhom podaným dňa 12.5.2014 domáhala nariadenia predbežného opatrenia,

ktorým by súd predbežne zveril maloletého do osobnej starostlivosti otca.
Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom sp. zn. 12C/224/2005 zo
dňa 26.9.2006 a týmto rozhodnutím boli maloleté deti z manželstva zverené do osobnej starostlivosti
matky. Matka maloletého sa znova vydala a žije vo Veľkej Británii. Do konca januára 2014 žil s ňou
v zahraničí aj jej syn F., avšak v januári sa rozhodol vrátiť na Slovensko. Život vo Veľkej Británii bol
pre neho náročný a stresujúci. V dôsledku nedostatočnej znalosti anglického jazyka nezvládal školu,

nakoľko všetky školy tam vyžadujú najmä dobrú znalosť anglického jazyka.
Po dohode s otcom sa F. vrátil na Slovensko, kde navštevuje základnú školu. Jeho otec súhlasil s tým, že
sa postará o všetko, čo bude maloletý potrebovať. Syn bol v poslednej dobe pre matku nezvládnuteľný,
správanie mal komplikované, sprevádzané nestabilnými výbuchmi. Matka nie je schopná sa o neho
postarať, nakoľko ona žije vo Veľkej Británii a Denis sa na základe vlastného rozhodnutia vrátil na
Slovensko a žije s otcom.

Podľa ust. § 74 ods.1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak

ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie

dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť
doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhumusí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí
ďalejobsahovaťajoznačeniefyzickejosoby,ktorejmábyťmaloletédieťazverenédostarostlivosti,alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh

podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 odsek 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2.

Podľa § 75 odsek 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) a b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere; aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do

starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 77 odsek 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
vo veci.

Podľa § 2 písm. c/ zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime (v znení platnom od 1. júla 2013) za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa
považuje suma alebo úhrn súm 90,42 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o
nezaopatrené dieťa. (30% zo sumy 90,42 eur je 27,13 eur).

Podľa ust. § 5 ods. 1 citovaného zákona, sumy uvedené v § 2 sa upravia vždy k 1. júlu bežného
kalendárneho roka.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniamzákona,súdvyhovelnávrhumatkyapredbežnezverilmaloletéhodoosobnejstarostlivosti

otca. Matke maloletého určil vyživovaciu povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne.

Cieľom predbežných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi účastníkmi s
cieľom umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Takéto rozhodnutie je dočasné, obmedzuje
sa na dosiahnutie len predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom a jeho zásahy

a prostriedky sa musia, pokiaľ ide o postavenie povinnej osoby, minimalizovať so zreteľom na jeho
zabezpečovací charakter. Z toho sa súčasne vyvodzuje, že predbežné opatrenie nemôže obsahovať
výrok, ktorý by sa rovnal výroku vo veci samej.

Z návrhu matky vyplýva, že maloleté dieťa, ktoré jej bolo súdnym rozhodnutím zverené do osobnej

starostlivosti sa v jej starostlivosti nenachádza. Matka sa zdržiava vo Veľkej Británii, pričom maloletý syn
by sa mal zdržiavať na Slovensku a mal by sa nachádzať v starostlivosti otca. Uvedené usporiadanie
pomerov v rodine vzbudzuje u súdu obavu, že F. by sa mohol ocitnúť bez primeranej starostlivosti, čo by
mohlo ohroziť jeho zdravý fyzický a psychický vývoj. Matka v súčasnosti nezabezpečuje starostlivosť
o dieťa a preto je nevyhnutné predbežne usporiadať jeho pomery a zveriť ho do osobnej starostlivosti

otca, ktorý sa zdržiava na Slovensku a v ktorého starostlivosti sa F., podľa vyjadrenia matky, v súčasnosti
nachádza. Dané okolnosti odôvodňujú podľa názoru súdu potrebu nariadenia predbežného opatrenia a
okamžitého, aj keď predbežného, zabezpečenia starostlivosti o maloleté dieťa.

Výživné zo strany matky určil súd aj napriek tomu, že táto ho určiť nežiadala. Jej vyživovacia povinnosť

k synovi trvá aj v čase, keď sa F. nenachádza v jej osobnej starostlivosti a je povinná si ju plniť k rukám
otca,ktorýstarostlivosťosynazabezpečuje.Nakoľkosúduniesúznámemajetkovéazárobkovépomery
matky a nakoľko do postavenia povinného sa má predbežným opatrením zasiahnuť len v minimálnej
možnej miere, určil súd výživné z jej strany vo výške 30 % zo sumy životného minima (t. j. v súčasnosti
27,13 € mesačne).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).