Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200104
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:1016200104.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : R. H. C. C., W.. XX.X.XXXX, F. L., t.č. ÚVTOS N.
proti odporcovi : Ministerstvo spravodlivosti SR, (pravdepodobne návrh na náhradu škody v súvislosti s
exekúciou nehnuteľnosti v katastrálnom území Šoporňa podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci), takto

r o z h o d o l :

Súdpodanienavrhovateľač.k.XXC/XXX/XXXX-XdoručenéKrajskémusúduvBratislavedňa27.1.2016,

postúpené tunajšiemu súdu dňa 17.3.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným podaním zo dňa 22.1.2016, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa
27.1.2016, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2016, označeným ako „Žaloba“ domáhal, aby súd
rozhodol pravdepodobne o návrhu na náhradu škody v súvislosti s exekúciou nehnuteľnosti v kat. území
Š. podľa Zák. č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Svoj

návrh odôvodnil tým, že do roku 1999 vlastnil nehnuteľný majetok v kat. území Š., okres J., ktorý mu
exekučný úrad predal bez jeho vedomia a protiprávnym spôsobom. Zároveň požiadal súd o oslobodenie
od súdnych poplatkov a ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov, nakoľko táto právna vec
je zložitá a navrhovateľ nevlastní žiadny majetok a nemá žiadny príjem, nakoľko sa t.č. nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody.

Podanie nespĺňa zákonom požadované náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 O.s.p., preto súd
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 13.4.2016 vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie v zmysle
§ 43 ods. 1 O.s.p.

Súd súčasne navrhovateľa poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia návrh nedoplní
v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §43 ods.2 O.s.p.

Navrhovateľ prevzal predmetné uznesenie dňa 5.5.2016, do dňa vydania tohto uznesenia ho však
nedoplnili.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďže však navrhovateľ neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať,
súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, doručené
Krajskému súdu v Bratislave dňa 27.1.2016, postúpené tunajšiemu súdu dňa 17.3.2016 (č.l. 1) s
poukazom na § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.) .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.