Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202724
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715202724.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

žalobcu: H. R. H. J., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX H., U. XXX/XX proti žalovanému: J.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R., E. XXX, o zaplatenie 544,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný Slavomír Pačaj je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 544,44 eur, ako aj trovy konania vo výške
32,50 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.3.2015, ktorý bol súdu doručený 17.3.2015 domáha sa voči odporcovi
zaplatenia sumy 544,44 eur, ako aj náhrady trov konania.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu zmluvy o dodávke pitnej
vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosť bez vodomeru a bez zálohových platieb.

V čase od 1.1.2012 do 15.9.2014 žalobca dodal žalovanému spolu 429,296 m3 pitnej vody. Za
toto plnenie bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi vodné v celkovej výške 544,44 eur na základe
vystavených faktúr.
Žalovaný zaslané faktúry neuhradil, nereagoval ani na predžalobnú výzvu.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávaní konanom dňa 23.10.2015 nebol prítomný, súd preto
podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti. Navrhovateľ na podanom návrhu
zotrval.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to zmluvy o dodávke pitnej vody, prihlášky k
odberu a prečítaním pripojených faktúr, pričom zistil nasledujúci skutkový stav.
Žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 20.12.2012 zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd pre domácnosť spolu s prihláškou k odberu zo dňa 20.12.2012. Bolo preukázané, že v čase od
1.1.2012 do 15.9.2014 žalobca dodal žalovanému spolu 429,296 m3 pitnej vody. Za toto obdobie bol
žalovaný povinný uhradiť žalobcovi vodné v celkovej výške 544,44 eur. Toto je zrejmé z vystavených
faktúr splatných dňa 14.7.2012 znejúcej na sumu 108,73 eur, faktúry splatnej 14.1.2013 znejúcej na

sumu109,98eur,faktúrysplatnej14.7.2013znejúcejnasumu109,15eur,faktúrysplatnejdňa16.9.2014
znejúcej na sumu 216,58 eur.
Na zaplatenie žalovanej sumy bol odporca vyzvaný žalobnými upomienkami.
V zmysle § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká
veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.
Súd priznal úspešnému navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 32,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.