Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316010197
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316010197.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 8.

augusta 2016 v trestnej veci obvineného H. P., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
18. júla 2016 medzi obvineným H. P. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

obvinený H. P., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom F. F., A. G. XXX/X, t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica

sa uznáva za vinného, že

dňa 08. 05. 2016 v čase okolo 15,00 h v kuchyni rodinného domu v mieste svojho trvalého bydliska v F.
F., A. G. XXX/X, pod vplyvom alkoholu bezdôvodne slovne napádal svoju manželku P. P., s ktorou býva
v spoločnej domácnosti, pričom ju urážal, vulgárne jej nadával a následne sa jej vyhrážal so slovami

„zabijem ťa, teba zabijem“, načo sa P.Á. P. zľakla a H. P. vstal zo stoličky a zrýchleným krokom prišiel
ku nej, no v tej chvíli vbehla do kuchyne ich dcéra F. P.Á., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. F., A. G.
XXX/X a rýchlo sa postavila medzi H. P. a P. P., v tom sa H. P. zahnal na manželku, ale dcéra F. P. ho
stihla od nej odstrčiť, čo H. P. nazlostilo a udrel dcéru rukou do tváre, preto P. P. na neho kričala, aby
dcéru nebil, bránila ju a spoločne sa im podarilo H. P.J. vytlačiť do chodby, pričom H. P. už asi dva roky
požíva vo väčšej miere alkoholické nápoje, kedy sa rýchlo mení jeho správanie, nadáva svojej manželke
P. P. a často sa vyhráža, že ju „raz zabije“ a nakoľko jeho agresivita sa stupňuje, vzbudil u P. P. dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážanie uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 39 ods. 4, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá sa obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 18. 07. 2016 s obvineným H. P., a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho

spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky, teda uvedené

pod písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných

predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.