Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616209182.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky Z. Q. Q.. R., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XXX/
X, H., proti odporcovi Z. Q. H.. XX.XX.XXXX, C. R. XXX/X, H.F., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo s odporcom uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, z ktorého už maloleté deti nepochádzajú, rozviedol. Za príčinu rozvratu manželstva
označila agresívne správanie navrhovateľa, ktorého sa dopúšťa pod vplyvom požitia alkoholických
nápojov.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva nesúhlasil a na pojednávaní odporkyni prisľúbil, že sa tohto
konania zdrží vzhľadom na to, že navrhovateľku má rád a do budúcna jej bude prejavovať úctu a správať
sa k nej slušne.

Navrhovateľka na pojednávaní prehodnotila svoj postoj k návrhu na rozvod manželstva a tento návrh
zobrala v plnom rozsahu späť.

O procesnom návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 96 ods. 1-3 Občianskeho súdneho poriadku
a konanie zastavil.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov konania, nebolo potrebné,
aby žalovaný účastník so zastavením konania v dôsledku späťvzatia žalobného návrhu súhlasil a tak v
zmysle vyššie uvedeného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdnehoporiadku a ich náhradu žiadnemu
z účastníkov nepriznal.Navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a keďže došlo k späťvzatiu
žalobného návrhu, súdny poplatok z návrhu nie je povinný zaplatiť ani odporca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa práva
odvolania vzdali.