Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112221040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6112221040.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza,
so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: TECHNOL, s.r.o.
„v konkurze", so sídlom Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 313 475, o vymoženie
614,24 Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 2700/2012 súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Ďorďovičom, Exekútorský úrad so sídlom Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, o odvolaní povinného

proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 5Er/755/2012-10 zo dňa 27. augusta 2014,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) odvolaním napadnutým rozhodnutím v zmysle
ustanovenia § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) rozhodol tak, že oprávneného zaviazal povinnosťou zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 46,- Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie povinný. Bol toho názoru, že súd mal v danom prípade
rozhodnúť len o výške nevyhnutných trov konania a nie o tom, že oprávnený je povinný túto náhradu
súdnemu exekútorovi plniť. Mal za to, že pokiaľ vznikla exekútorovi pohľadávka voči úpadcovi z titulu

vedenia exekúcie, ide primárne o pohľadávku voči úpadcovi, ktorú si bol exekútor povinný uplatniť v
konkurze prihláškou. Pokiaľ tak neučinil, táto pohľadávka stratila právnu vymáhateľnosť a súd mal v
danom prípade nárok exekútora zamietnuť. Vzhľadom na uvedené žiadal, aby odvolací súd napadnuté
rozhodnutie zrušil.

Oprávnený sa k podanému odvolaniu povinného nevyjadril.

Výzvou zo dňa 03. októbra 2014 bol povinný Okresným súdom Banská Bystrica vyzvaný aby sa
vyjadril, či na svojom odvolaní zo dňa 23. septembra 2014 trvá vzhľadom na skutočnosť, že výrokom
napadnutého uznesenia nebol zaviazaný na úhradu trov exekúcie ako ani na inú poplatkovú povinnosť.
Povinný sa k výzve okresného súdu nevyjadril.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako odvolací súd, preskúmal vec v rozsahu danom § 212 ods. 1 O.s.p.
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané
niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený, a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm.
b) O.s.p..

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto

na odvolanie nie je oprávnený.Odvolací súd na základe vykonaného šetrenia mal za preukázané, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súd Banská Bystrica sp. zn. 2K/44/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 25CoKR/6/2014 dňa 16. mája 2014 vyhlásený konkurz.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Vo všeobecnosti subjektívnym predpokladom na podanie odvolania je to, že napadnuté rozhodnutie
súdu prvého stupňa vyznelo v neprospech odvolateľa. Neprospech sa spravidla prejavuje v neúspechu
vo veci samej alebo v rozhodnutí procesnej povahy, ktoré znamená pre účastníka ujmu (napr.
nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, uloženie poriadkovej pokuty, ne/priznanie náhrady trov
konania a pod.).

Odvolaním napadnuté uznesenie sa však žiadnym spôsobom nedotýka povinného, nie je ním
rozhodnuté o žiadnych jeho právach a povinnostiach. V predmetnom exekučnom konaní preto
nevystupuje ako účastník, nakoľko výrokom napadnutého rozhodnutia okresného súdu bol na náhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazaný oprávnený a nie povinný.

Nakoľko povinný nebol osobou oprávnenou na podanie odvolania, odvolací súd jeho odvolanie podľa
§ 218 ods.1 písm. b) odmietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.