Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/335/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220491
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115220491.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO 36 062 235, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcom 1) K. C., bytom P. -
C. XXX, XXX XX P. - C., 2) TOP SPEED, s.r.o., so sídlom Ľudovíta Stárka 2202, 911 05 Trenčín, IČO
44 912 668, o zaplatenie 7 417,75 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa súdny zmier nasledovného znenia:
„Odporcovia 1) a 2) sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 7 417,75
úrok z omeškania vo výške 306,86 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 7 417,75 eur
od 30.9.2015 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 44,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
884,87 eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 600 eur na účet navrhovateľa č. I XXXX
M. XXXX XXXX XXXX, vedený vo C., a.s., VS: XXXXXXXXXX, vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná v mesiaci v ktorom uznesenie o schválení zmieru
nadobudne právoplatnosť, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 400,50 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia
prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom dňa 14.9.2015 žiadal od odporcov 1), 2) zaplatiť spoločne a nerozdielne
sumu 7 417,75 eur, od odporcu 1) zaplatiť úroky z omeškania 5,05 %
ročne zo sumy 7 417,75 eur od 4.12.2014 do zaplatenia, od odporcu 2) úroky z omeškania vo výške
307,89 eur a úroky z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 7 417,75 eur od 30.9.2015 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania. Žalovaná dlžná suma predstavuje náhradu poistného plnenia, ktoré navrhovateľ
vyplatil poškodenej spoločnosti Q. D. BV O. z poistného garančného fondu v dôsledku dopravnej nehody
spôsobenej odporcom 1) vozidlom, ktorého prevádzateľom bol odporca 2).
Vzhľadom na to, že medzi účastníkmi došlo k vzájomnej dohode, účastníci navrhli, aby súd schválil
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety, ods. 2 a ods. 4 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier schválil. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda
účastníkov o trovách konania.
Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, rozhodol
o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľom, t. j. 400,45 eur (90% zo 445 eur),
keďže k uzavretiu súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.
V ostatnej časti možno je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.