Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216506.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky I. E., F..

XX.XX.XXXX, T. U., C. XXX/XX proti odporcovi P. G.A., F.. XX.XX.XXXX, T. A., R. XX, H. T. E., Q. XX
v konaní o vyporiadanie dlhov po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 3 667,16 eura s tým, že dlžnú sumu mu súd p o v o ľ
u j e splácať v mesačných splátkach po 50,- eur mesačne, každý mesiac zvlášť počnúc mesiacom jún
2016 až do úplného vyrovnania dlžnej sumy, ktoré splátky je p o v i n n ý platiť vždy do konca toho,
ktorého kalendárneho mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd konanie o zaplatenie sumy 3 052,12 eura z a s t a v u j e .

Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Odporca nie je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu v Lučenci súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na schválenie mediačnej dohody, ktorou si vysporiadali s odporcom vzťahy
po rozvode manželstva a v ktorej žiadala zaviazať odporcu na uhradenie sumy 6 719,28 eura. Pred
prvým pojednávaním zobrala návrh späť v časti zaplatenia sumy 3 052,12 eura a odporcu žiadala

zaviazať na zaplatenie už len čiastky 3 667,16 eura.

Odporca s návrhom navrhovateľky na zaplatenie čiastky 3 667,16 eura súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.Podľa § 454 Občianskeho zákonníka bezdôvodne sa obohatil ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva
mal plniť sám.

Podľa § 456 Občianskeho zákonníka predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal ak toho na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie alebo bránenie práva proti
účastníkovi,ktorývoveciúspechnemal.Úspešnémunavrhovateľovisúdnáhradutrovkonanianepriznal,
nakoľko si žiadne trovy neuplatnil, ani mu žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 2, ods. 2 Zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov navrhovateľka bola od poplatku
oslobodená. Táto povinnosť prešla na odporcu, ktorý taktiež bol od platenia súdneho poplatku

oslobodený, preto nie je povinný zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok z návrhu na začatie
konania.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania spolu s kolíznym opatrovníkom zhodne uviedli, že sa vzdávajú
právo podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného sú vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods.3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhod-

nutie v určenej lehote, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.