Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209938
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116209938.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: D. G., rodné číslo: XXXXXX/XXXX,
bytom B. XXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 5.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 06.05.2016 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz,
podľa ktorého je žalovaná povinná do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
5.000,- € spolu s príslušenstvom.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1238/2015/CE zo dňa 23.10.2015 uzatvorenej medzi
postupcom Slovenská sporiteľňa, a. s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči
žalovanej. Medzi postupcom a žalovanou bola uzatvorená dňa 30.01.2007 Zmluva o splátkovom úvere
č. 0630989212, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 56.429,66 € (1.700.000,- Sk). Podľa
tejto zmluvy bola žalovaná povinná uhrádzať poskytnuté finančné prostriedky v pravidelných mesačných

splátkach vo výške 389,17 € (11.724,00 Sk) vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci. Žalovaná však
porušila svoje zmluvné povinnosti v dôsledku čoho postupca vyhlásil v zmysle všeobecných obchodných
podmienok dňa 21.05.2013 mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka ku dňu vyhlásenia mimoriadnej
splatnostipredstavovalasumuvovýške61.726,75€.Pohľadávkažalobcukudňupostúpeniapredmetnej
pohľadávky predstavovala sumu 20.685,74 €, ktorá pozostávala z istiny v sume 20.645,50 € a úrokov
v sume 40,24 €. Žalobca si uplatnil od žalovanej istinu vo výške 5.000,- €, ktorá odo dňa postúpenia

pohľadávky nebola uhradená žalovanou ani len čiastočne.

Súdvzmysle§161zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen "C.s.p.")skúmal
procesné podmienky konania a zistil, že na tunajšom súde je pod spisovou značkou 23 C 56/2016, so
žalobou podanou dňa 05.05.2016, vedené totožné konanie rovnakých procesných strán s rovnakým
predmetom konania (sporu) a rovnakými skutkovými okolnosťami, od ktorých sa odvodzuje právo.

Podľa § 159 C. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Súd zistil, že konaniu vo veci bráni prekážka litispendencie - prekážka už začatého konania, a preto
vychádzajúc z § 159 C. s. p. súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C. s. p., podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko na tunajšom súde prebieha o tej
istej veci už iné konanie, a teda sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, súd nepriznáva náhradu trov

konania žiadnej zo strán sporu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I., písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V Bratislave, dňa 07. júla 2016

JUDr. Otília Doláková
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:
Nikola Brunovská