Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1281/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711214688
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3711214688.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,pobočkaPovažskáBystrica,Kukučínova208/23,01753PovažskáBystrica,
proti povinnému: U. L.M., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom V. - P. XXX, o vymoženie
114,85 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml., Mierové
námestie 1, Trenčín, pod značkou EX 2252/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 54,00 € k rukám súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Ďorďovič ml. poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v neprospech
povinného podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por., nakoľko tento v

priebehu exekúcie zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Žilina pod spisovou značkou
21D/105/2016 bolo uznesením zo dňa 16.6.2016 zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko povinný zomrel nemajetný, má súd zato, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
aj bez návrhu zastavil.

6. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej
výške 54,00 €, ktoré pozostávajú z paušálnej sumy v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo
výške 33,19 €, náhrady hotových výdavkov vo výške 11,81 € a DPH vo výške 9,00 €.

7. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd po preskúmaní nároku súdneho exekútora, tomuto priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v zmysle § 14 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v minimálnej výške 33,19 € a náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné 10,00 €, telekomunikačné výdavky 1,81 €, spolu 11,81
€, vynaloženie ktorých má súd preukázané z exekútorského spisu EX 2252/2011.

11. Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného

poriadku zo sumy 45,00 € vo výške platnej sadzby v sume 9,00 €.

12. Celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 54,00 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).