Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201291
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201291.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa:
Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti odporcovi: C. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J., t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 257,74 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza 9C 20/2016-13 zo dňa 4.2.2016.
Súd ukladá odporcovi, aby do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu 257,74 €.
Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € do troch dní
na účet Okresného súdu Prievidza.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomz3.2.2016domáhalprotiodporcovizaplatenia257,74eur.Svojnávrhodôvodnil
tým, že odporcovi bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX, na uvedenú sumu, ktorú navrhovateľ
zaplatil Úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava na základe faktúry č.15510238
ktorú vystavil tento úrad. Uvedená suma predstavuje náklady spojené s vykonaním laboratórnych
toxikologických vyšetrení za účelom zistenia prítomnosti toxikologicky významných látok v biologickom
materiály odobranom odporcovi. Dlžnú sumu doteraz neuhradil.
Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o drobný spor. Opatrovník odporcu,
ktorého súd ustanovil odporcovi potom, ako nezistil adresu jeho pobytu lustráciou v Sociálnej poisťovni,
ZVJS, Regob-e, sa k návrhu nevyjadril.
Súd sa oboznámil s faktúrou č. XXXXXXXXXX a č.XXXXXXXX č.l.2-3, s odborným vyjadrením č.l. 7-11,
nedoručenými zásielkami č.l. 4-5.
Podľa § 5) Zákona č 219/1996 Z.z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní
a prevádzke protialkoholických záchytných izieb ods. 1 príslušníci Policajného zboru, Vojenskej polície,
Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, Zboru ozbrojenej ochrany letísk a zamestnanci
obecnej a mestskej polície (ďalej len "policajný orgán") sú oprávnení v rámci svojej pôsobnosti vyzvať
osoby uvedené v § 4 ods. 1 na vyšetrenie na zistenie alkoholu alebo iných návykových látok.
Podľa ods. 2) tohto ustanovenia policajný orgán je oprávnený vyzvať na vyšetrenie podľa odseku 1 aj
iné osoby, ako sú uvedené v § 4 ods. 1, a to vtedy, ak je dôvodné podozrenie, že spôsobili sebe alebo
inému ujmu na zdraví v súvislosti s požitím alkoholických nápojov alebo iných návykových látok.Podľa ods. 5) tohto ustanovenia vyšetrenie na prítomnosť omamných látok alebo psychotropných látok
sa vykonáva
a) orientačným psychomotorickým vyšetrením a následným lekárskym vyšetrením spojeným s odberom
a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu alebo
b) orientačným testovacím prístrojom a následným laboratórnym vyšetrením odobratej vzorky
biologického materiálu.
Podľa ods. 6) tohto ustanovenia z lekárskej správy o výsledku laboratórneho vyšetrenia musí byť jasné,
či sa v organizme vyšetrovanej osoby nachádzal alkohol, omamná látka alebo psychotropná látka. Ak sa
vykonáva vyšetrenie na alkohol, v lekárskej správe sa uvedie aj jeho množstvo. V prípade vyšetrenia na
omamnélátkyalebopsychotropnélátkysazarozhodujúcivýsledokpovažujelenvýsledoklaboratórneho
vyšetrenia odobratej krvi alebo iného biologického materiálu, realizovaného v zariadení spoločných
vyšetrovacích a liečebných zložiek.
Podľa ods. 7) tohto ustanovenia lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu sa okrem prípadu uvedeného v odseku 4 vykoná vždy, a to
i bez predchádzajúcej dychovej skúšky prístrojom na zistenie alkoholu alebo bez predchádzajúceho
orientačného psychomotorického vyšetrenia alebo orientačného vyšetrenia testovacím prístrojom na
zistenie omamných látok a psychotropných látok, ak
a) vyšetrovaná osoba nie je pri vedomí,
b) o tom rozhodne policajný orgán a vyzve kontrolovanú osobu na vyšetrenie na zistenie alkoholu,
omamných látok alebo psychotropných látok,
c) o to požiada osoba, ktorá sa vyšetreniu na zistenie alkoholu alebo omamných látok a psychotropných
látok má podrobiť.
Podľa ods.8) tohto ustanovenia lekárske vyšetrenie podľa odsekov 4 až 7 sa vykonáva v zdravotníckych
zariadeniach. Náklady na lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o takéto vyšetrenie požiadal, a to vo výške
určenej osobitným predpisom.
Podľa ods.9) tohto ustanovenia v prípade pozitívneho výsledku lekárskeho vyšetrenia je vyšetrovaná
osoba povinná uhradiť tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne vynaložené náklady spojené s takýmto
vyšetrením.
Odporcovi bolo vykonané 27.6.2015 vyšetrenie odporcu na prítomnosť psychotropných látok na
žiadosť ODI OR PZ Prievidza v konaní ORPZ PD-G. XXX/XXXX, s pozitívnym výsledkom, na žiadosť
policajného orgánu. Faktúru vystavenú Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava
uhradilo Ministerstvo vnútra SR. Preto má právo na úhradu skutočne vynaložených prostriedkov.
Vzhľadom na tieto skutočnosti súd návrhu v celom rozsahu vyhovel, odporcovi vznikla povinnosť uhradiť
navrhovateľovi skutočné náklady.
Navrhovateľ mal plný úspech v konaní, preto má nárok na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli.
Navrhovateľ jej zo zákona oslobodený od súdnych poplatkov, preto je odporca povinný zaplatiť súdny
poplatok vo výške 16,5 eur na účet tunajšieho súdu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.