Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221131
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114221131.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: KAMICO s.r.o. Košice, Jiskrova ul. č.4, 040 01 Košice,
zast. JUDr. Vladimírom Vrabeľom, advokátom, Hlavná č.70, 040 01 Košice, proti žalovanému: TRUCK
CENTRUM KOŠICE, s.r.o., Na rožku č.9, 040 01 Košice, IČO: 36 580 368, zast. JUDr. Viktorom
Sásfaiom, advokátom, Fejova č.4/12, 040 01 Košice, o zaplatenie 4.627,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.627,68 eur, sumu 441,42 eur a sumu 40 eur v mesačných
splátkach po 500 eur, počnúc mesiacom október 2015, vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci, pod
stratou výhody splátok.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 405,72 eur a iné trovy

konania vo výške 27,75 eur na účet JUDr. Vladimíra Vrabeľa, Advokátska kancelária Hlavná č.70, Košice
do 30.11.2015.“

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA Thurzova č.1, 042 21 Košice, aby vrátila žalobcovi
súdny poplatok vo výške 249,75 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 4.627,68 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 141145 zo dňa 20.3.2014 na sumu 2.099,46 eur so splatnosťou 4.5.2014,
- č. 141533 zo dňa 16.4.2014 na sumu 497,82 eur so splatnosťou 31.5.2014,
- č. 141377 zo dňa 23.4.2014 na sumu 676,80 eur so splatnosťou 7.6.2014,
- č. 141458 zo dňa 2.5.2014 na sumu 1.353,60 eur so splatnosťou 16.6.2014,

za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

Počas konania účastníci konania uzatvorili zmier.

Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov (ust. § 99 ods. 1 O.s.p.).

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 99 ods. 2 O.s.p.).

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote (ust. § 99 ods. 3 O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (ust. § 99 ods. 4 O.s.p.).

V danom prípade uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil.

Účastníci konania sa dohodli aj na trovách konania.

Podľaust.§11ods.7zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovosúdnychpoplatkoch,akkonanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súdnypoplatokbudevrátenývzmysleust.§11ods.7zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovo
súdnych poplatkoch. Poplatok sa vráti žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej
pošty, a.s. a to 90% zo všetkých zaplatených poplatkov t.j. 249,75 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu - výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.
Proti uzneseniu - výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.