Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. H. pre

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 26.02.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. H. Ő. E. , nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom G. XXXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.05.2012 v Nitre do žiadosti o úver od spoločnosti Pohotovosť s.r.o., uviedol mesačný príjem
1.000,- Eur, čo bola nepravdivá informácia o jeho príjme, tým uviedol do omylu túto spoločnosť v splnení
podmienok na poskytnutie úveru, na základe čoho mu bol dňa 10.05.2012 poskytnutý úver zmluvou
číslo 401600063 v sume 700,- Eur, ktoré sa zaviazal vrátiť s príslušným poplatkom v 12-tich mesačných
splátkach po 115,- Eur, pričom z úveru splatil iba 250,- Eur, čím poškodenej spoločnosti Pohotovosť

s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 450,- Eur,

t e d a :

vylákal od iného úvere tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 222odsek1Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn.
29T/194/2013 zo dňa 21.10.2013, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. Pribinova 25, Bratislava, IČO 35 807 598, nahradiť škodu vo výške 450,-
Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.