Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/410/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814203445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Czakó
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6814203445.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava
2 proti povinnému: A. K., G.. XX.XX.XXXX, J.. V. XX.X.XXXX o vymoženie 86,42 Eur vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, so sídlom Exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01
Michalovce pod sp. zn. EX 2136/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška pod sp. zn. EX 2136/2014 sa
zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.6.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.5.2014. Exekučným titulom
je platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 1Ro/1018/2006 zo dňa 28.9.2006.
Okresný súd Revúca exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 20.8.2014 poverením pod č. 5608
044517.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 16.10.2014 na Okresný súd Revúca návrh

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a nezanechal žiaden majetok. Súdny exekútor
predložil spolu s podnetom aj oznámenie o úmrtí povinného a kópiu uznesenia Okresného súdu Revúca,
sp. zn. 8D/6/2013 zo dňa 9.7.2013.

Podľa § 57 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Povinný zomrel dňa 18.5.2013. Dedičské konanie vedené Okresným súdom Revúca pod sp. zn.
8D/6/2013 sa skončilo vydaním uznesenia o zastavení dedičského konania z dôvodu nemajetnosti
poručiteľa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2013. Súd má tým za preukázané, že povinný

zomrel, pričom nezanechal žiaden majetok, ktorý by mohol podliehať exekúcii.Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom zastavil, nakoľko povinný zomrel nemajetný, pričom zmena majetkových
pomerov do budúcna je nepravdepodobná. Exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, teda súd

rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu.

Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len O.s.p.) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.