Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200082.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa T. U., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX, proti odporkyni
Y. U., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX, o rozvod manželstv, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.01.2016, domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou.
Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
bol navrhovateľ povinný súčasne s podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok, ktorý v danom prípade
činí 66,- €. Pretože navrhovateľ si túto svoju povinnosť nesplnil, bola súdom 11.05.2016 vyzvaný, aby
súdny poplatok zaplatil v dodatočne určenej lehote 10 dní. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
navrhovateľovi doručená dňa 16.05.2016. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula a
poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol navrhovateľ poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v správnej výške.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak nejde o prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez zaplatenia súdneho poplatku (§10 ods. 2
cit. zákona).
Navrhovateľ poplatok splatný súčasne s podaním návrhu nezaplatil v správnej výške ani v dodatočne
stanovenej lehote a pretože nejde o prípady uvedené v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, kedy
by súd pokračoval v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a navrhovateľ bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd svoje rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.