Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111212015
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111212015.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. V., O..
Ľ.. Š. X, štátny občan SR, v konaní zastúpeného JUDr. Pavlom Porubským, advokátom so sídlom
Banská Bystrica, Robotnícka 6 a JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica,
Komenského 18B, proti žalovanému G. F., nar. XX. XX. XX61, bytom V. V., P. XX, štátny občan SR,
v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,

Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 20.827,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu20827,90Eurspolus5,05%-nýmúrokomzomeškania
ročne od 20. 05. 2016 až do zaplatenia v lehote do 19. 11. 2016.

Súd konanie pre zaplatenie
- 9 %-ného úroku zo sumy 9 500 Eur od 14. 04. 2011 do 19. 05. 2016,
- 9,25 %-ného úroku zo sumy 200 Eur od 04. 05. 2011 do 19. 05. 2016,
- 8,75 %-ného úroku zo sumy 1 090,20 Eur od 28. 11. 2012 do 19. 05. 2016,
- 5,25 %-ného úroku zo sumy 190,28 Eur od 09. 04. 2014 do 19. 05. 2016,

- 5,25 %-ného úroku zo sumy 792,26 Eur od 09. 04. 2014 do 19. 05. 2016,
- 5,25 %-ného úroku zo sumy 551,82 Eur od 09. 04. 2014 do 19. 05. 2016,
- 5,25 %-ného úroku zo sumy 52,88 Eur od 09. 04. 2014 do 19. 05. 2016,
- 5,15 %-ného úroku zo sumy 750 Eur od 23. 08. 2014 do 19. 05. 2016,
- 5,05 %-ného úroku zo sumy 665 Eur od 27. 09. 2014 do 19. 05. 2016,
- 5,05 %-ného úroku zo sumy 800 Eur od 31. 03. 2015 do 19. 05. 2016 a

- 5,05 %-ného úroku zo sumy 235,46 Eur od 03. 07. 2015 do 19. 05. 2016
z a s t a v u j e .

Žalovanýje povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške1624,95Eurvlehotedo19.11.2016.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu

zapísaného pod položkou registra 04 13772011 vo výške 942 Eur a na účet Slovenskej pošty, a.s. vo
výške 307,50 Eur sumu 1 124,55 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. V., O.. Ľ..
Š. X zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou

registra 04 13772011 vo výške 942 Eur a na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 307,50 Eur sumu 1
124,55 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 06. 2011 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 15.700 Eur. Návrh odôvodnil tým, že dňa 02. 07. 2010 uzatvoril
so žalovaným ako predávajúcim kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bol byt č. XX, vo vchode č. XX, na X.

poschodí obytného domu, nachádzajúceho sa v V. V. O. P. H. Č.. XXXX, orientačné č. XX, postavený
na parc. č. KN XXXX (právny vzťah k parcele č. XXXX je evidovaný na LV č. XXXX), zapísaný na LV č.
XXXX, pre k.ú. F., spolu so spoluvlastníckym podielom vo veľkosti 741/44972 na spoločných častiach
a na spoločných zariadeniach domu, a to za dohodnutú kúpnu cenu 16.500 Eur, ktorú žalobca vyplatil
tak, že 5.000 Eur vyplatil žalovanému k rukám pri podpise zmluvy a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške

11.500 Eur mal zaplatiť najneskôr do 01. 09. 2011. V článku VIII. predmetnej zmluvy si zmluvné strany
vyhradili právo spätnej kúpy pre žalovaného, ktoré si mohol uplatniť do 25. 08. 2011 za kúpnu cenu
5.000 Eur navýšenú o 1.000 Eur. Po zavkladovaní kúpnej zmluvy na Správe katastra Banská Bystrica,
uzatvoril žalobca so žalovaným na predmetný byt nájomnú zmluvu na dobu určitú, v ktorej sa žalovaný
zaviazal na úhradu nákladov spojených s užívaním bytu, bez povinnosti platiť ďalší nájom. Žalovaný
však nemal finančné prostriedky na úhradu týchto nákladov, preto žiadal žalobcu, aby mu zaplatil ešte

časť neuhradenej kúpnej ceny. Žalobca na základe ústnej dohody vyplatil žalovanému dňa 19. 07. 2010
sumu 8.500 Eur a dňa 07. 12. 2010 sumu 1.000 Eur. Dňa 29. 03. 2011 vyzval žalovaný žalobcu
na uzavretie kúpnej zmluvy v zmysle dohodnutého práva spätnej kúpy s tým, že poslal v zmysle čl. VIII
ods. 1 zmluvy žalobcovi 5.000 Eur navýšených podľa dohody o 1.000 Eur, pričom o vrátení zvyšnej
zaplatenej kúpnej ceny sa v tejto výzve nezmienil. Dňa 03. 05. 2011 žalobca uhradil za žalovaného

nedoplatok 200 Eur ako náklady spojené s užívaním bytu. Žalobca žalovanému listom zo dňa 14. 04.
2011 oznámil, že nemá výhrady voči uzavretiu kúpnej zmluvy, ktorou žalovaný nadobudne byt späť do
vlastníctva, avšak nesúhlasí s kúpnou cenou 5.000 Eur navýšenou o 1.000 Eur. V predmetnej výzve
preto vyzval žalovaného, aby mu pri spätnej kúpe zaplatil kúpnu cenu v takej výške, ako v skutočnosti
vyplatil žalobca žalovanému, t. j. 14.500 Eur navýšenú o 1.000 Eur. Keďže žalobca mal obavu, že si

žalovaný uplatní právo spätnej kúpy súdnou žalobou, čím by mohol žalobca prísť o byt a peniaze, ktoré
žalovanému zaplatil vo výške 14.500 Eur navýšených o 1.000 Eur, ako aj zaplatený nedoplatok 200 Eur /
spolu 15.700 Eur/, domáhal sa žalobou zaplatenia tejto dlžnej sumy.

Tunajší súd uznesením č. k. 17C/160/2011 - 118 zo dňa 14. 01. 2016 pripustil zmenu návrhu v znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku sumu 20.827,90 Eur spolu
s úrokom z omeškania ročne vo výške:
- 9,25 % zo sumy 9.500,00 Eur od 14. 04. 2011 do zaplatenia,
- 9,25 % zo sumy 200,00 Eur od 04. 05. 2011 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 1.090,20 Eur od 28. 11. 2012 do zaplatenia,

- 5,25 % zo sumy 190,28 Eur od 09. 04. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % zo sumy 792,26 Eur od 09. 04. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % zo sumy 551,82 Eur od 09. 04. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % zo sumy 52,88 Eur od 09. 04. 2014 do zaplatenia,
- 5,15 % zo sumy 750,00 Eur od 23. 08. 2014 do zaplatenia,

- 5,05 % zo sumy 665,00 Eur od 27. 09. 2014 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 800,00 Eur od 31. 03. 2015 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 235,46 Eur od 03. 07. 2015 do zaplatenia.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku, z hotových výdavkov vo výške 9,58 Eur a z trov

právneho zastúpenia, ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku.“

Súd vytýčil termín pojednávania na deň 19. 05. 2016. Pred začatím prvého pojednávania právna
zástupkyňa žalobcu navrhla súdu schválenie zmieru medzi účastníkmi konania. Žalovaný s navrhnutým
zmierom súhlasil.

Podľaustanovenia§99ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov /
ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal návrh voči žalovanému čiastočne
späť ešte pred začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie čiastočne zastavil.

Podľaustanovenia§11ods.7prvejvetyzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy

súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 124,55 Eur, teda

90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške spolu 1 249,50
Eur (suma 942 Eur uhradená na účet tunajšieho súdu zapísaná pod položkou registra 04 13772011
a suma 307,50 Eur uhradená na účet Slovenskej pošty, a.s.) v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá zákona
o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného orgánu v
zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.