Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Roman Tóth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211048
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715211048.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č.5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska č. 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Y. K.P., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX I. Č..XXX, o zaplatenie
220,52 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Poprad
č.k. 17 C 375/2015-53 zo dňa 26. februára 2016, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňa
a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov právo.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom vyhovel návrhu žalobcu na zaplatenie sumy 53,83 Eur s 8,75 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 18,71 Eur od 18.4.2013 do zaplatenia, s 8,5 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy
23,70 Eur od 19.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 5,71 Eur od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 5,71 Eur
od 19.7.2013 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Po vyhlásení rozhodnutia, v lehote na podanie odvolania proti rozsudku, písomným podaním zo dňa
29.3.2016, zobral žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu. Žalovaný uhradil dlžnú sumu
v plnej výške. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Odvolací súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby písomne dňa 11.4.2016 s
poučením podľa § 101 ods.3 O.s.p., pričom žalovaný sa k tomuto späťvzatiu nijako nevyjadril.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Pretože žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvého stupňa
rozhodol rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu, a žalovaný
späťvzatie návrhu v celom rozsahu a následné zastavenie konania nijako nenamietal, odvolací súd v
súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa
a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., kde žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.