Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sa/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200475
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200475.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., proti
žalovanej:Sociálnapoisťovňa-ústredie,sosídlomul.29.augustač.8,81363Bratislava,opreskúmanie
rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Vec bude p o s t ú p e n á Sociálnej poisťovni, ústredie po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobkyňa svojim opravným prostriedkom zo dňa 14.07.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa
19.07.2016, žiadala o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.06.2016,
ktorým žalovaná postupom podľa ust. § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov zamietla žalobkyni žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 16.05.2016.

2.

Podľa § 293dp ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, opravný prostriedok proti
rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase
vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie
podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a riadne.

Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, odvolanie sa podáva na organizačnej

zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach
uvedených v § 179 ods. 1 písm. a) prvom bode až treťom bode možno podať aj v inej organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne.

Podľa § 217 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak o odvolaní nerozhodne organizačná
zložka Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala, predloží odvolanie spolu s výsledkami

doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď
mu odvolanie došlo.

Podľa § 2 zákona č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového
poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení
niektorých zákonov(1) Rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016 prípustný opravný
prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016 možné preskúmať
správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom.

(2) Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred
1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán
verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;

ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

3.
Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade neboli
splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobkyne proti neprávoplatnému rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, ústredie z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t.j. o odvolaní v druhom stupni

rozhoduje odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Až právoplatné
rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu je preskúmateľné súdom na základe žaloby podľa ust.
§ 199 a nasl. SSP.

4.

Nedostatok právomoci správneho súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, a preto správny súd postupoval podľa ust. § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní
napadnutého rozhodnutia zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená
Sociálnej poisťovni, ústredie.

5.
Správny súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).