Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Bednár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/357/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716204301.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO

35697270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: Nordon s.r.o., IČO 45301603, Považská
Teplá 201, Považská Bystrica, o žiadosti súdneho exekútora: JUDr. Mariána Janeca, Exekútorský úrad
so sídlom Sad SNP 666/12, Žilina, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia peňažnej sumy uvedenej v záhlaví uznesenia.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 8Er/357/2016-34 zo dňa 18.05.2016 zamietol žiadosť o vydanie
poverenia. Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňa 25.05.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

5. Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, čím boli

naplnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 4 Ex. por. Súdny exekútor si náhradu trov
exekučného konania neuplatnil, preto mu ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.