Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/812/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214494
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214494.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekučného konania oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, so
sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému P.-M. M., O. XX.XX.XXXX, V. Y. XXX/XX, Z., t.č.
na neznámom mieste, občanovi SR zastúpenému opatrovníčkou Evou Pivarčovou, zamestnankyňou
Okresného súdu Zvolen, vedenej pod značkou EX 1657/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom

Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01
Rimavská Sobota, o vymoženie 2.000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn. EX 1657/2014
s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2014 sa z a m i e t a .

Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie č.k. 8Er/812/2014-26, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť.

Podľa §-u 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil po právoplatnosti uvedeného
uznesenia.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Súd zamietol návrh oprávneného datovaný dňom 21.12.2014 ako nadbytočný vzhľadom k tomu, že
uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 04.12.2015 a teda
vznikol dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 3 EP.

Rovnako súd zamietol návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku, ktorý tento zaplatil v zmysle
pol. 13 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, nakoľko tento súdny poplatok je v zmysle uvedenej položky splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia zo strany súdneho exekútora. Táto žiadosť za žiadnych okolností nie je návrhom na začatiekonania tak ako to predpokladá § 11 ods. 3 uvedeného zákona (Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania...) a preto tento súdny poplatok pri zastavení exekúcie ani nemôže byť vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).