Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/849/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213210733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213210733.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,IČO:
35 937 874, pobočka Dunajská Streda so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému:
Nizam Mustafi - NIZAM, IČO: 44 645 309, Ul. sv. Štefana 346/6, 932 01 Veľký Meder, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Na Barine 10, P.O.
BOX 112, 850 00 Bratislava, pod sp. zn. EX 1581/2011, o vymoženie uloženej povinnosti 282,02 €, trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekučného
konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 30.06.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia uloženej povinnosti 282,02 €, trov predchádzajúceho konania 5,00 € a trov exekúcie
voči povinnému na základe exekučného titulu - Platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou č. PV 201/04754/2010 zo dňa 14.06.2010. K návrhu však oprávnený pripojil iný exekučný
titul, a to: Platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 201/03760/2010 zo
dňa 10.05.2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sumu 330,96 € a nahradiť trovy

konania v sume 5,00 €.

Nakoľko súdny exekútor zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, výzvou
doručenou oprávnenému dňa 09.08.2011 vyzval oprávneného, aby návrh na vykonanie exekúcie
zosúladil s exekučným titulom.

Z dôvodu, že oprávnený na výzvu súdneho exekútora nereagoval a v konaní nie je možné pre tento
nedostatok pokračovať, podal súdny exekútor dňa 30.04.2013 na súd návrh na zastavenie exekučného
konania v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si trovy
exekúcie z titulu jej zastavenia neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby

nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej
lehoteneopravíalebonedoplnínávrh,vdôsledkučohonemožnovexekučnomkonanípokračovať,alebo
ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí

byť oprávnený poučený.Vzhľadom na to, že oprávnený sa voči povinnému domáhal vymoženia pohľadávky z iného exekučného
titulu ako je ten, ktorý priložil k návrhu na vykonanie exekúcie, pričom tento nedostatok napriek
výzve exekútora neodstránil, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať a súdny

exekútor podal návrh na zastavenie exekučného konania, súd exekučné konanie v zmysle § 40 ods. 2
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko vo svojom návrhu na
zastavenie exekučného konania si žiadne trovy neuplatnil.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).