Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cb/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208874
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814208874.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa
Jozef Kohút WALLIS, IČO: 14254701, Kľače 121, zast. Advokátskou kanceláriou a/k/z/a, s.r.o., Žilina,
Sládkovičova 6, proti odporcovi I. J. U., M.: XXXXXXXX, E., T. Vansovej XX/X o zaplatenie 3500 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3500 eur s úrokom z omeškania

vo výške 8,05% ročne od 30.11.2014 do zaplatenia a trovy konania za súdny poplatok 210 eur a trovy
právneho zastúpenia 443,16 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 31.5.2016 so začiatkom o 8.00 hod.
na Okresnom súde Prievidza, pričom navrhovateľ a jeho právny zástupca, ako i odporca sa vzdali

odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh na zaplatenie sumy 3500 eur s príslušenstvom, na základe zmluvy o
dielo. O návrhu súd rozhodol podľa § 48 ods. 2, § 457, 631, 632, 633, 634, § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka a podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z..

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva v konaní, ktoré si navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu aj uplatnil a ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 210
eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 443,16 eur. Trovy právneho zastúpenia predstavuje

tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky vo výške 131,13 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eur; tarifná odmena
za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa 31.5.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vo výške 131,13
eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eur, náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1
vyhlášky za štyri začaté polhodiny strávené cestou motorovým vozidlom zo Žiliny do Prievidze a späť
vo výške 4 x 14,3 eur, je 57,20,- eur + 20% DPH 11,44 eur teda 68,64 eur. Tiež mu patrí náhrada za

použitie motorového vozidla: 0,183 eur x 240 km , náhrada za pohonné hmoty pri priemernej spotrebe
benzínu 7,2 l x 126km/100km x priemerná cena nafty vo výške 1,061 eur, teda 32,68 eur + DPH 20%
vo výške 6,54 eur, spolu 39,22 eur. Spolu predstavuje odmena advokáta , cestovné a náhrada za stratu
času 443,16 eur, ktorú súd navrhovateľovi ako náhradu trov konania priznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa
odvolania po vyhlásení rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.