Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203161.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejveciOkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecinavrhovateľa
Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, v
zastúpení Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00
151700,protiodporcoviK.nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomR.,XXXXXZ.,vkonaníozaplatenie6.774,14
eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu č.k. 6C/98/2016-22 zo dňa 25.05.2016, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/98/2016-22 zo dňa 25.05.2016, sa v
záhlaví v časti výšky dlžnej sumy o p r a v u j e tak, že správna výška dlžnej sumy je 6.774,14 eur.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/98/2016-22 zo
dňa 25.05.2016, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví platobného rozkazu v časti výšky dlžnej
sumy súd uviedol nesprávnu výšku, a to 6.744,14 eur, namiesto správnej 6.774,14 eur.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správnu výšku dlžnej sumy, ktorá je 6.774,14 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.