Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206411
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206411.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Kežmarku - samosudkyňa JUDr. Iveta Jenčová v právnej veci navrhovateľa: Home Credit
Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporkyni: E. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XX, XXX XX Ľ., občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka Spotrebiteľské združenie
OSA, Fedinova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 42260086, o zaplatenie 1.910,14 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi sumu 663,94 eur, kapitalizovaný ročný úrok z

omeškania vo výške 103,30 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 663,94 eur od
3.4.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 39,50 a to všetko v mesačných splátkach
vo výške 20,- eur, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia, splatných vždy
ku každému 25. dňu v mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Trovy konania súd účastníkom konania a vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
riadneho nesplácania poskytnutého úveru.

Na pojednávanie sa vedľajší účastník a navrhovateľ, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil, nedostavili.
Vedľajší účastník sa k návrhu nevyjadril. Odporkyňa uznala pohľadávku navrhovateľa čo do dôvodu

aj výšky. Uviedla, že je na materskej dovolenke, okrem rodičovského príjmu je príjmom rodiny mzda
manžela vo výške okolo 350,- až 400,- €, z ktorej po zaplatení všetkých dlžôb im ostane 80,- €. Žiadala
o povolenie splátok.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, súčasťou ktorého sú aj trovy konania, na ktoré
má navrhovateľ nárok v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. keďže bol v konaní úspešný a predstavujú súdny
poplatok za podaný návrh .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.