Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202223
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112202223.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: REMMERS UNGARN Kft., Biatorbágy-Vendel Park,
Tormásrét utca 12, Maďarská republika, firemné registračné číslo Cg. 13-09-118961, zast. Mgr. Danielou
Oravczovou, advokátkou, Nám. M.R.Štefánika č.6, Komárno, proti žalovanému: EUROLUX s.r.o. v
likvidácii, Floriánska č.30, Košice, IČO: 36 174 190, o zaplatenie 14.449,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie o nároku na zaplatenie sumy 10.087,39 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 2.468,40 eur odo dňa 26.12.2009 až do zaplatenia,
zo sumy 2.276,80 eur odo dňa 8.1.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 3.532,80 eur odo dňa 20.3.2010 až do zaplatenia
zo sumy 1.809,39 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia
z a s t a v u j e .

Žalobu o nároku na zaplatenie sumy 4.362,21 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.441,80 eur odo dňa 18.3.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.760,41 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.160 eur odo dňa 26.6.2010 až do zaplatenia.
v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 14.449,60 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr :
- č. EU/000068/2009 zo dňa 19.11.2009 na sumu 3.532,80 eur so splatnosťou
19.3.2010,

- č. EU/000071/2009 zo dňa 25.11.2009 na sumu 2.468,40 eur so splatnosťou
25.12.2009,
- č. EU/000077/2009 zo dňa 8.12.2009 na sumu 2.276,80 eur so splatnosťou
7.1.2010,
- č. EU/000078/2009 zo dňa 8.12.2009 na sumu 3.569,80 eur so splatnosťou
7.4.2010,

- č. EU/000024/2010 zo dňa 15.2.2010 na sumu 1.441,80 eur so splatnosťou
17.3.2010,
- č. EU/000027/2010 zo dňa 25.2.2010 na sumu 1.160 eur so splatnosťou
25.6.2010
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

Za konania po vydaní platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu a to sčasti čo
do nároku na zaplatenie sumy 10.087,39 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročnezo sumy 2.468,40 eur odo dňa 26.12.2009 až do zaplatenia,
zo sumy 2.276,80 eur odo dňa 8.1.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 3.532,80 eur odo dňa 20.3.2010 až do zaplatenia

zo sumy 1.809,39 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia
a konanie v tejto časti navrhol zastaviť z dôvodu, že žalovaný zaplatil sumu 10.087,39 eur a uvedená
suma bola pripísaná na účet žalobcu v RAIFFEISEN BANK ZRT., BUDAPEST, 1054 AKADÉMIA U.6.,
SWIFT: E., I.: W. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to
dňa 18.7.2012 suma 2.000 eur,

dňa 6.9.2012 suma 1.500 eur,
dňa 24.10.2012 suma 3.000 eur,
dňa 22.3.2013 suma 3.587,39 eur.

Keďže nebola zaplatená suma 4.362,21 eur žalobca trval na podanej žalobe čo do nároku na zaplatenie
sumy 4.362,21 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 1.441,80 eur odo dňa 18.3.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.760,41 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.160 eur odo dňa 26.6.2010 až do zaplatenia.

Čiastočné späťvzatie žaloby došlo súdu 24.9.2014.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(ust. § 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.).

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie o nároku na
zaplatenie sumy 10.087,39 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 2.468,40 eur odo dňa 26.12.2009 až do zaplatenia,
zo sumy 2.276,80 eur odo dňa 8.1.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 3.532,80 eur odo dňa 20.3.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.809,39 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia,
zastavil.

Keďže žalobca trval na zaplatení sumy 4.362,21 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne a uvedená

suma bola sporná, súd žalobu o nároku na zaplatenie sumy 4.362,21 eur s 9%-ným úrokom z omeškania
ročne
zo sumy 1.441,80 eur odo dňa 18.3.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.760,41 eur odo dňa 8.4.2010 až do zaplatenia,
zo sumy 1.160 eur odo dňa 26.6.2010 až do zaplatenia,

vylúčil na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania (ust. § 202 ods. 3 písm.

a) O.s.p.).